Решение № 2А-1167/2017 2А-1167/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2А-1167/2017

Дело №2а-1167/2017 17 февраля 2017 года

в г. Тосно Ленинградской области


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Р.О.Е. о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Р.О.Е. о взыскании задолженности по налогам с 2006 г. в размере 12 380,72 руб.

В обоснование иска указала, что до ДД.ММ.ГГГГ Р.О.Е. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по <адрес>. За ней числится задолженность с 2006 года по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в размере 3662 руб. и пени в размере 968,33 руб., денежным взысканиям за нарушение законодательства в размере 7450 руб., пени по НДФЛ в размере 8,28 руб., недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в размере 30 руб., пени в размере 262,11 руб. На момент подачи заявления указанные суммы не уплачены (л.д.2-3).

От административных истца и ответчика возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

2. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

В обоснование иска административным истцом представлены следующие доказательства:

документ, именуемый «состоянием расчётов на 30.12.2016», согласно которому за Р.О.Е. числится задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в размере 3662 руб. и пени в размере 968,33 руб., денежным взысканиям за нарушение законодательства в размере 7450 руб., пени по НДФЛ в размере 8,28 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в размере 30 руб., пени в размере 262,11 руб. (л.д.5).

выписка из ЕГРЮЛ, в которой указано, что Р.О.Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 24.03.2004 по 08.02.2006 (л.д.6-8).

Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи заявления, поскольку задолженность возникла в 2006 году, а административное исковое заявление подано в суд лишь 24.01.2017 (л.д.2).

Инспекция ходатайствовала о восстановлении срока на подачу административного искового заявления ввиду большой загруженности, связанной с большим объёмом работы (л.д.3).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

Доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд, представлено не было и судом не установлено, в связи с чем основания для восстановления срока отсутствуют.

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Р.О.Е. о взыскании вышеуказанных задолженностей удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

На основании изложенного, руководствуясь главой 33 КАС Российской Федерации, суд

решил:

ИФНС России по <адрес> отказать полностью в удовлетворении административного иска к Р.О.Е. о взыскании недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в размере 3662 руб. и пени в размере 968,33 руб., денежных взысканий за нарушение законодательства в размере 7450 руб., пени по НДФЛ в размере 8,28 руб., недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в размере 30 руб., пени в размере 262,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: