Решение № 2-1-1005/2025 2-1-1005/2025~М-1-827/2025 М-1-827/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1-1005/2025Ливенский районный суд (Орловская область) - Гражданское Дело № 2-1-1005/2025 УИД 57RS0012-01-2025-001669-62 именем Российской Федерации 19 августа 2025года г. Ливны Орловской области Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гончаровой О.Н., при секретаре Жилябиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил акционерное общество «Страховая компания Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 06.11.2023 в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.А.П.. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 06.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 268900 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась к истцу с требованием о перечислении суммы страхового возмещения, которое было перечислено 05.03.2024. Ответчик 17.07.2023 был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, то есть на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортным средством, однако предъявил водительское удостоверение после совершения происшествия. Кроме того, ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную страховую сумму, а также государственную пошлину в размере 9067 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела. Согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее письменное заявление. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с частью 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). На основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Статья 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как установлено в судебном заседании 6.11.2023 в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б.А.П.. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Б.А.П.. причинены механические повреждения. Истец выплатил страховой компании потерпевшего страховое возмещение. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в момент дорожно- транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждают материалы дела, в частности копией выплатного дела СПАО «РЕСО-Гарантия», копией выплатного дела АО «СК «Астро-Волга», копией постановления от 17 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления от 07 ноября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 268900 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9067 (девять тысяч шестьдесят семь) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через Ливенский районный суд Орловской области. Мотивированный текст решения подготовлен 21 августа 2025года. Судья О.Н. Гончарова Суд:Ливенский районный суд (Орловская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество"Страховая компания "Астро-Волга" (подробнее)Судьи дела:Гончарова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |