Решение № 2-3706/2020 2-3706/2020~М-4009/2020 М-4009/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3706/2020

Дело № 2-3706/2020 (43RS0001-01-2020-005817-14)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаркушенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кировская теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указано, что Акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (АО «КТК») поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. 9 63,8 кв.м.. Правообладателем указанного помещения является ФИО1. АО «Кировская теплоснабжающая компания» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче тепловой энергии Ответчику. Ответчиком не выполняются обязательства, установленные статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ, а именно не произведена оплата за потребленную тепловую энергию за период {Дата изъята} - {Дата изъята}, в результате чего на {Дата изъята} за ним образовалась задолженность в размере 122586,83. Сумма пени за все периоды, начисленная с {Дата изъята} - {Дата изъята} включительно составила 20127,09 рублей. Просит взыскать в пользу Акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» с ответчика ФИО1: сумму задолженности в размере 122586,83 рублей, сумму пени в размере 20127,09 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4054,28 рублей.

Представитель истца АО «Кировская теплоснабжающая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, {Дата изъята} между АО «Кировская теплоснабжающая компания» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения {Номер изъят}, в соответствии с приложением № 3 к которому адрес объекта нежилого помещения определен: {Адрес изъят}.

АО «Кировская теплоснабжающая компания» поставляет тепловую энергию в указанное нежилое помещение. Его правообладателем является ответчик ФИО1.

Счета-фактуры, предъявленные АО «Кировская теплоснабжающая компания» за поставленную в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} тепловую энергию, ответчиком не оплачены.

Согласно представленного истцом расчета, расчетных ведомостей, общая сумма задолженности ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 122 586,83 руб.

Расчет платы за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указал истец, ответчик несвоевременно производил оплату потреблённого ресурса (тепловой энергии), что привело к образованию задолженности, размер которой за период с декабря 2017 по апрель 2020 составила 122 586,83 руб.

АО «Кировская теплоснабжающая компания» обращалось к мировому судье судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию, который определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.10.2019 г. был отменен по заявлению должника.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Сумма пени, начисленная за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно составила 20 127,09 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «КТК» подлежат взысканию сумма задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 122 586,83 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 20 127,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 054,28 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кировская теплоснабжающая компания» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» сумму задолженности в размере 122586,83 рублей, сумму пени в размере 20127,09 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4054,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова