Решение № 2-378/2020 2-378/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-378/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-378/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 21 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 «о взыскании задолженности»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 19.11.2014г. ОАО "Лето Банк" заключило с ответчиком ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 479 085,59 руб. (Четыреста семьдесят девять тысяч восемьдесят пять рублей 59 копеек) на срок по 19.11.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 479 085,59 руб. (Четыреста семьдесят девять тысяч восемьдесят пять рублей 59 копеек) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Однако, 28.04.2017г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

02.09.2019 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 19.11.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 19.11.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик ФИО1 подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 564 576.45 руб. (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей 45 копеек).

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 564 576,45 руб. (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей 45 копеек), а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 422 003,92 руб. (Четыреста двадцать две тысячи три рубля 92 копейки),

Задолженность по процентам в сумме 142 572,53 руб. (Сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят два рубля 53 копейки),

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 420,04 руб. (Семь тысяч четыреста двадцать рублей 04 копейки) с Ответчика.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 571 996,49 руб. (Пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто шесть рублей 49 копеек).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту проживания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2014г. ОАО "Лето Банк" заключило с ответчиком ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 479 085,59 руб. (Четыреста семьдесят девять тысяч восемьдесят пять рублей 59 копеек) на срок по 19.11.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 479 085,59 руб. (Четыреста семьдесят девять тысяч восемьдесят пять рублей 59 копеек) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.04.2017г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.09.2019 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 19.11.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 19.11.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик ФИО1 подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 564 576.45 руб. (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей 45 копеек) из которых:

Задолженность по основному долгу в сумме 422 003,92 руб. (Четыреста двадцать две тысячи три рубля 92 копейки),

Задолженность по процентам в сумме 142 572,53 руб. (Сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят два рубля 53 копейки),

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Произведенные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Банк направил ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно и без понуждения на то.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, предоставив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнены, в связи с чем, с него, в пользу истца, надлежит взыскать задолженность по договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования, заявленные ООО «Филберт» к ФИО1 «о взыскании задолженности», удовлетворить

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 564 576,45 руб. (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей 45 копеек), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 420,04 руб. (Семь тысяч четыреста двадцать рублей 04 копейки)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голованов С.В.