Постановление № 1-55/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019

дело № 1 – 55/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дземиной А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района старшего помощника прокурора Красноармейского района Приморского края Крутова С.В., защитника адвоката Бариновой С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке территории, прилегающем к подъезду №, жилого многоквартирного дома №, расположенного по <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые правила поведения, в присутствии людей, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, умышленно, держа в руках револьвер, используемый в качестве оружия, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным, ручным, многозарядным, огнестрельным оружием калибра <данные изъяты> мм, изготовленным самодельным способом и пригодным для стрельбы <данные изъяты> мм патронами <данные изъяты>, произвел три выстрела из вышеуказанного оружия, в воздух и в сторону Свидетель №1 с которым у него ранее произошел конфликт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным ему обвинением, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, его защитник адвокат Баринова С.Ю. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Приморского края Крутов С.В. с прекращением дела согласился, указав на наличие достаточных законных оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, статьей 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, добровольно сдал оружие в пункт полиции МО МВД России «<адрес>» в <адрес>, тем самым способствовал следствию, по единовременно совершенным преступлениям заявил явки с повинной и примирился с потерпевшими, с последствиями прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием судом ознакомлен, не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на стадии следствия не избиралась.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного «а» части 1 статьи 213 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – светокопию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения, через Красноармейский районный суд.

Судья Ю.А. Савенкова