Решение № 2-2197/2021 2-2197/2021~М-601/2021 М-601/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2197/2021




№ 2-2197/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 24 июня 2021 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Консалтинговая группа «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что в соответствии с договором целевого займа денежных средств от (дата) ФИО1 передал ответчику ООО «Консалтинговая группа «Феникс» денежные средства в размере 1 300 000 рублей сроком до (дата). Денежные средства переданы от истца к ответчику по акту приема-передачи денежных средств от (дата) и квитанции к приходному кассовому ордеру №... от (дата).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от (дата) срок возврата займа продлен до (дата).

Согласно п. 1.3. договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 4 % в месяц (48% годовых). Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно на остаток суммы займа. В случае досрочного расторжения договора по инициативе Займодавца проценты выплачиваются по ставке 2 % в месяц (24 % годовых).

В силу п. 2.4. договора, проценты за пользование суммой займа выплачиваются в следующие сроки: проценты, начисленные с момента фактического предоставления суммы займа, а в последующем с 29 числа предыдущего месяца, по 30 число текущего месяца, выплачиваются в соответствии с положениями п. 2.9. или п. 8.1. настоящего договора наличными денежными средствами. При начислении суммы процентов, подлежащих уплате, принимается фактическое количество календарных дней использования суммы займа, за базу берется действительное число календарных дней в году.

Согласно п. 8 договора, Займодавец выразил желание получить проценты в конце срока договора с начислением на начисленные, но не выплаченные проценты процентов в размере – 4 % в месяц, что составляет 48% годовых.

Согласно п. 2.9. договора, займодавец вправе в любое время потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, направив письменное требование о расторжении договора. Заемщик обязан исполнить требование займодавца о досрочном возврате суммы займа и уплатить пониженные проценты в соответствии с п. 1.3. договора в течение 15 календарных дней с момента получения требования о досрочном возврате суммы займа.

(дата) истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора займа и предложил возвратить сумму займа в установленный договором срок.

Поскольку ответ на данное предложение ФИО1 не получил, вынужден обратиться в суд.

На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Феникс» в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по договору целевого займа денежных средств от (дата), в размере 1 300 000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, полученные по договору целевого займа денежных средств от (дата) в размере 1 300 000 рублей; проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере 551 726 руб., а также проценты по договору займа от (дата), начисленные включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части исходя из 24% годовых, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 27 977 рублей 69 копеек, а также неустойку, начисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период действия договора займа ответчиком выплачены проценты на сумму займа в размере 380 000 руб. Указанная сумма исключена истцом из суммы процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по Финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, представителя своих интересов в судебное заседание не направил, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Консалтинговая группа «Феникс» следует, что данное юридическое лицо осуществляет деятельность в области права, денежное посредничество, деятельность по финансовой аренде, деятельность по предоставлению займов промышленности, деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества, вложения в ценные бумаги, дилерская деятельность и т.д.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ООО «Консалтинговая группа «Феникс» был заключен договор целевого займа денежных средств, согласно которому Займодавец – ФИО1 передает Заемщику – ООО «Консалтинговая группа «Феникс» денежные средства в размере 1 300 000 руб. и при этом обязуется возвратить данную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные Договором.

Денежные средства предоставляются Займодавцем Заемщику в целях дальнейшего размещения их по усмотрению Заемщика по договорам займа с залоговым обеспечением, с обязательным заключением договоров залога недвижимости (ипотеки).

Из материалов дела следует, что ФИО1 передал ответчику ООО «Консалтинговая группа «Феникс» денежные средства в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от (дата).

Согласно п. 1.2. Договора целевого займа денежных средств от (дата) сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее (дата).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от (дата) срок возврата займа продлен до (дата).

Согласно п. 1.3. договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 4 % в месяц (48% годовых). Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно на остаток суммы займа. В случае досрочного расторжения договора по инициативе Займодавца проценты выплачиваются по ставке 2 % в месяц (24 % годовых).

В силу п. 2.4. договора, проценты за пользование суммой займа выплачиваются в следующие сроки: проценты, начисленные с момента фактического предоставления суммы займа, а в последующем с 29 числа предыдущего месяца, по 30 число текущего месяца, выплачиваются в соответствии с положениями п. 2.9. или п. 8.1. настоящего договора наличными денежными средствами. При начислении суммы процентов, подлежащих уплате, принимается фактическое количество календарных дней использования суммы займа, за базу берется действительное число календарных дней в году.

Согласно п. 8 договора, Займодавец выразил желание получить проценты в конце срока договора с начислением на начисленные, но не выплаченные проценты процентов в размере – 4 % в месяц, что составляет 48% годовых.

Согласно п. 2.9. договора, займодавец вправе в любое время потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, направив письменное требование о расторжении договора. Заемщик обязан исполнить требование займодавца о досрочном возврате суммы займа и уплатить пониженные проценты в соответствии с п. 1.3. договора в течение 15 календарных дней с момента получения требования о досрочном возврате суммы займа.

(дата) истец направил в адрес ответчика телеграмму о досрочном расторжении договора займа и предложил возвратить сумму займа до (дата).

Доказательства возврата суммы займа ответчиком суду не представлены, в соовтетствии со ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ.

Также суду не представлены доказательства уплаты ответчиком процентов истцу в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, ООО «Консалтинговая группа «Феникс» были нарушены обязательства, предусмотренные п. 2.4, согласно которому Общество обязуется выплачивать истцу ежемесячно проценты, начисленные с момента фактического предоставления суммы займа, а в последующем с 29 числа предыдущего месяца по 30 число текущего месяца в соответствии с положениями пункта 2.9 или пункта 8.1 настоящего договора наличными денежными средствами.

В соответствии с п.2.9 Договора, заключенного между сторонами, Займодавец вправе в любое время потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, направив письменное требование о расторжении Договора.

Заемщик обязан исполнить требование Займодавца о досрочном возврате суммы займа и уплатить пониженные проценты, в соответствии с п.п 1.3 Договора в течение 15 календарных дней с момента получения требования Займодавца о досрочном возврате Суммы займа.

Согласно п. 1.3 Договора – в случае длсрочного расторжения договора по инициативе Займодавца, проценты за пользование денежными средствами по Договору выплачиваются по ставке 2% в месяц (24% годовых).

Поскольку ответчиком суду не представлены доказательства возврата истцу суммы займа, срок возварта суммы займа ((дата)) истек, то требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу всей суммы процентов за пользование суммой займа, ни после направления требования о досрочном возврате суммы займа с процентами, ни на момент рассмотрения настоящего дела по существу, приходит к выводу, что подлежит удовлтеворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца договорных процентов за период с (дата) по день принятия судом решения в размере 578 224,66 руб. ((1 300 000 х 581/365х24%) + (1 300 000 х 366/366 х 24%) + (1 300 000 х 175/365х24%) – 380 000 руб. – выплаченная сумма процентов) и с (дата) до дня вовзврата суммы займа полностью или ее части, исходя из 24% годовых.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности (сумма займа и пени – 2 141 972,61 руб.), образовавшуюся на (дата), за период с (дата) по дату принятия судом решения в размере 37 367,16 руб. и с (дата) до дня вовзарат суммы займа полностью или в ее части.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 077,96 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ООО «Консалтинговая группа «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Консалтинговая группа «Феникс» в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по договору целевого займа денежных средств от (дата) в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 578 224,66 руб. и с (дата) по день выплаты суммы займа в полном объеме, исходя из 24% годовых, неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 37 367,16 руб., и с (дата) по день возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскать с ООО «Консалтинговая группа «Феникс» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб.

Взыскать с ООО «Консалтинговая группа «Феникс» в доход государства государственную пошлину в размере 3 077,96 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)



Суд:

Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Консалтинговая группа "Феникс" (подробнее)

Судьи дела:

Рубинская Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ