Решение № 2-5302/2024 2-5302/2024~М-3056/2024 М-3056/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-5302/2024

Дело № 2-5302/2024

УИД 35RS0010-01-2024-005361-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Вологодского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, ФИО3 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указал, что является братом ФИО1, наследники первой очереди у ФИО1 отсутствуют. ФИО1 проживал в <данные изъяты>, он его постоянно навещал, поддерживал отношения, помогла материально. С момента введения ограничений в связи с распространением коронавирусной инфекции брата навещать перестал, состоянием здоровья интересовался по телефону. В 2022 году ему сообщили о смерти брата. В установленный законом срок не вступил в права наследства, так как не знал о наличии денежных средств на счете брата. О наличии наследственного имущества узнал лишь в феврале 2024 года при рассмотрении гражданского дела о признании имущества выморочным.

Просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1.

Третье лицо ФИО3 обратилась с самостоятельными исковыми требованиями. В обоснование требований указала, что является сестрой умершего ФИО1, наследников первой очереди у него не имеется. Установленный законом срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, в течение всего 2022 года проходила лечение. Просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков Администрации Вологодского муниципального округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, пояснила, что ФИО3 пропустила срок для вступления в наследство по уважительной причине, а именно по причине длительной болезни.

Представитель третьего лица АУ СО ВО «Мосейковский дом социального обслуживания», третье лицо нотариус ФИО5, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

Шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 истек.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются братом и сестрой умершего ФИО1

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, наследников первой очереди не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из представленных в материалы дела копий медицинских документов следует, что в течение 2022 года ФИО3 проходила лечение <данные изъяты>

- с 15.02.2022 по 24.02.2022 проходила стационарное лечение в <данные изъяты>;

- с 02.03.2022 по 28.03.2022 находилась на амбулаторном лечении в <данные изъяты>;

- с 04.04.2022 по 25.04.2022 проходила лечение в <данные изъяты>;

- с 18.05.2022 по 30.05.2022 находилась на лечении в <данные изъяты>;

- с 14.06.2022 по 28.06.2022 находилась на лечении в <данные изъяты>;

- с 18.07.2022 по 28.07.2022 находилась на лечении в <данные изъяты>;

- с 13.08.2022 по 25.08.2022 находилась на лечении в <данные изъяты>;

- 06.09.2022 обращалась к врачам <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд, учитывая, что факт наличия заболевания ФИО3, лишившего ее возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, болезнь ФИО3 носила длительный характер, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, полагает возможным исковое заявление удовлетворить, восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства ФИО1

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

В качестве уважительной причины пропуска срока ФИО2 указывает на отсутствие информации о наличии наследственного имущества.

Оценив доводы истца ФИО2, изложенные в иске, в которых он последовательно изложил обстоятельства, при которых ему стало известно о наличии спорного наследственного имущества, суд исходит из того, что уважительность причин пропуска указанного срока истцом не доказана.

Из искового заявления следует, что истец был своевременно осведомлен о смерти ФИО1 (<данные изъяты>), при этом уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, как то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность или иных сходных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению для вступления в наследство вопреки доводам истцом суду не приведено.

Вместе с тем к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не относятся заблуждение наследников относительно наличия и состава наследственного имущества и иные сходные основания, в связи с чем ссылки истца о том, что он не знал, о наличии наследственного имущества не могут быть приняты во внимание.

Виду изложенного суд приходит к выводу, что оснований для восстановления истцу ФИО2 срока для принятия наследства с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024