Решение № 2-606/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-606/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-606/2026 по иску ФИО2 к Министерству лесного комплекса Иркутской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Федеральному Государственному казенному учреждению Иркутской области «Шелеховское лесничество», о возложении обязанности установить границы земельного участка и возложении обязанности исключить из описания местоположения границ лесного участка сведения о земельном участке,

установил:

в обоснование уточненных исковых требований указано, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт*.

*дата скрыта* от администрации Шелеховского муниципального района получено разрешение на строительство жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м.; в *дата скрыта* году построен жилой дом.

В *дата скрыта* истец обратилась к кадастровому инженеру с намерением уточнить местоположение границ ранее учтенного земельного участка. В результате проведенных работ установлено, что границы земельного участка не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельный участок полностью расположен в территориальной зоне с реестровым номером *номер скрыт* территориальная зона – зона застройки жилыми домами (Ж-1) – карта градостроительного зонирования в квартале *номер скрыт*. Площадь земельного участка уточнена; выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером *номер скрыт*, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения лесного хозяйства. Форма собственности – государственная, Федеральная.

Истец обратилась в Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением об изменении основных характеристик объекта недвижимости и межевым планом. Управление Росреестра по Иркутской области не смогло осуществить государственный кадастровый учет.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области отказало в согласовании межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*.

Истец обратилась в Министерство лесного комплекса Иркутской области. Из ответа следует, что в соответствии с данными Государственного лесного реестра земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* относится к категории земель – «земли лесного фонда». В *дата скрыта* земельный участок лесного фонда Шелеховского лесничества исключен из Государственного лесного реестр, в связи с переводом земель лесного фонда в земли населенных пунктов на основании решения Думы Большелугского муниципального образования от *дата скрыта* *номер скрыт*-рд. Согласно положению о министерстве, утвержденному постановлением Правительства Иркутской области от 30.10.2021 № 909-пп министерство является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере лесного хозяйства, лесопромышленного комплекса на территории Иркутской области на землях лесного фонда. Поскольку земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* к землям лесного фонда в настоящее время не относится министерство в отношении земельного участка полномочиями не наделено.

ФИО2, ссылаясь на положения ст.ст. 60, 64 ЗК РФ, ст.ст. 22, 60.1 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 39, 40 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Федерального закона № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» просит суд обязать ответчиков установить границы земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт* в соответствии с каталогом координат характерных точек границ; исключить из описания местоположения границ лесного участка с кадастровым номером *номер скрыт* координаты границ земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт*.

Определениями суда от *дата скрыта* и от *дата скрыта* к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства, Федеральное государственное казенное учреждение Иркутской области «Шелеховское лесничество», Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Определением суда от *дата скрыта* к участию в деле в качестве в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Иркутская Электоросетевая компания».

Истец ФИО2, представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ФИО3 требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, внесла пояснения по делу, в которых указала, что привлечение территориального управления Росимущества к участию в деле в качестве ответчика не является обоснованным, поскольку последнее не осуществляет исполнительно-распорядительные функции в отношении земель лесного фонда.

Представитель Федерального Государственного казенного учреждения Иркутской области «Шелеховское лесничество», ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, внесла ходатайство об исключении учреждения из числа ответчиков, указав, что лесной участок с кадастровым номером *номер скрыт* находится в Федеральной собственности.

Представитель ответчика Министерства лесного комплекса Иркутской области, ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что Министерство является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* к землям лесного фонда не относится. Ходатайствовала об исключении министерства из числа ответчиков.

Федеральное агентство лесного хозяйства извещено о слушании дела, представителя в судебное заседание не направили, заявлений ходатайств не внесли.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Иркутской области, ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* относится к землям населенных пунктов, предназначен для индивидуального жилищного строительства, декларированная площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., сведения об описании местоположения границ земельного участка в ЕГРН отсутствуют, границы земельного участка в соответствии с требования земельного законодательства не установлены. *дата скрыта* на земельный участок зарегистрировано право собственности ФИО1 на основании постановления главы администрации *адрес скрыт* от *дата скрыта* № *дата скрыта* в отношении земельного участка зарегистрирован переход права собственности к ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от *дата скрыта*, заключенного с ФИО1 Согласно сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* расположен жилой дом с кадастровым номером *номер скрыт*, год завершения строительства *дата скрыта*, принадлежащий на праве собственности ФИО2 По результатам пространственного анализа установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт* составляет <данные изъяты> кв.м., для целей ведения ЕГРН – <данные изъяты> кв.м. Выявлено пересечение границ с земельным участком кадастровым номером *номер скрыт*, площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* расположен по адресу: *адрес скрыт* поставлен на государственный кадастровый учет *дата скрыта* на основании межевого плана от *дата скрыта*, в связи с образованием четырех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*. Земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для ведения лесного хозяйства, является многоконтурным. *дата скрыта* в ЕГРН на земельный участок зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Представитель третьего лица АО «Иркутская Электоросетевая компания» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, внесла письменные пояснения в которых против удовлетворения требований не возражала. Ранее в судебном заседании сообщила, что против требований не возражает с учетом соблюдения собственником ограничений при эксплуатации земельного участка.

Представитель третьего лица Администрации Шелеховского муниципального района, ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, внесла заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, приобщила выписку из ИСОГД на земельный участок истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу положений ч. 10 ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями ст.ст. 39, 40 Федерального закона №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

Аналогичное требование содержится в статье 22 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ земельных участков, разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», статья 64 Земельного кодекса РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Из п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли продажи земельного участка от *дата скрыта* заключенного с ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт*, *номер скрыт*.

Право собственности зарегистрировано *дата скрыта*.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* относится к землям населенных пунктов, предназначен для индивидуального жилищного строительства, декларированная площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., сведения об описании местоположения границ земельного участка в ЕГРН отсутствуют, границы земельного участка в соответствии с требования земельного законодательства не установлены.

Согласно сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* расположен жилой дом с кадастровым номером *номер скрыт*, год завершения строительства *дата скрыта* принадлежащий на праве собственности ФИО2

Из дела правоустанавливающих документов и сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Иркутской области, установлено, что *дата скрыта* на земельный участок зарегистрировано право собственности ФИО1 на основании постановления главы администрации *адрес скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт*.

Из сведений предоставленных Управлением Росреестра по Иркутской области, установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт* составляет <данные изъяты> кв.м., для целей ведения ЕГРН – <данные изъяты> кв.м.

Выявлено пересечение границ с земельным участком кадастровым номером *номер скрыт*, площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м.

Из обстоятельств дела, изложенных в исковом заявлении, следует, что истец получил отказ в государственном кадастровом учете изменений в отношении спорного земельного участка, причиной которого явился факт полного наложения границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт* на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, который относится к землям лесного фонда.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* поставлен на кадастровый учет *дата скрыта*, относится к категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения лесного хозяйства, расположен по адресу: *адрес скрыт* на государственный кадастровый учет поставлен на основании межевого плана от *дата скрыта*. Земельный участок является многоконтурным, правообладателем земельного участка является Российская Федерация.

Как следует из материалов дела, истец обращался в Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Иркутской области и просил рассмотреть вопрос о согласовании границ земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*.

В своем ответе от *дата скрыта* *номер скрыт* Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Иркутской области указало, что согласование границ земельных участков должно обеспечивать сохранность границ и площадей земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт* уменьшится площадь земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, что недопустимо. Учитывая выше изложенное Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Иркутской области отказало в согласовании межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*

Из обстоятельств дела следует, что земельный участок истца, относящийся к категории земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства имеет наложение по всей своей площади на земельный участок владельцем которого является Российская Федерация.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Как разъяснено в пунктах 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводам, что право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* возникло *дата скрыта*, до ФИО2 земельным участком владела ФИО1, на основании постановления главы администрации п. Большой Луг от *дата скрыта* *номер скрыт*, право собственности на земельный участок ФИО1 зарегистрировано *дата скрыта*.

Таким образом, право собственности на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* у граждан ФИО1 *дата скрыта*, а затем ФИО2 *дата скрыта*, возникло раньше чем, право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда в границах пересечения с земельным участком с кадастровым номером *номер скрыт*. Право собственности Российской Федерации зарегистрировано *дата скрыта* на земельный участок в соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, возникшее до *дата скрыта* никем не оспорено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт*, в соответствии с каталогом координат характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обсуждая требование истца к Министерству лесного комплекса Иркутской области, о возложении обязанности о возложении обязанности установить границы земельного участка и возложении обязанности исключить из описания местоположения границ лесного участка сведения о земельном участке с кадастровым *номер скрыт*, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 02.07.2021 № 304-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и в статьи 14 и 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» внесены изменения в распределение полномочий между органами власти в отношении лесоустройства.

Из части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, содержащей перечень полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных органам государственной власти субъектов, исключен пункт 7 о проведении мероприятий по лесоустройству на землях лесного фонда.

Статья 82 Лесного кодекса Российской Федерации, содержащая перечень собственных полномочий органов государственной власти субъектов в области лесных отношений, дополнена пунктом 74 об осуществлении мероприятий по лесоустройству в отношении лесов, находящихся в собственности субъектов.

Таким образом, с 01.01.2022 на основании Федерального закона № 304-ФЗ от 02.07.2021 п. 7 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ исключен, и с этой даты указанные полномочия отнесены к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации, к которым относится Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз).

Согласно ст. 93.1 Лесного кодекса РФ введение государственного лесного реестра осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в электронной форме на русском языке на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил ведения государственного лесного реестра, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.08.2023 № 1378, оператором используемой для ведения государственного лесного реестра информационной системы лесного комплекса, обеспечивающим ее создание и эксплуатацию, является Федеральное агентство лесного хозяйства.

Соответствующие изменения также внесены в Положение, утвержденное постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 № 909-пп «О министерстве лесного комплекса Иркутской области», постановлением Правительства Иркутской области от 09.07.2024 № 529-пп «О внесении изменений в пункт 9 Положения о министерстве лесного комплекса Иркутской области».

Таким образом, исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что в настоящее время упразднены полномочия органов исполнительной власти субъектов РФ в части ведения государственного лесного реестра.

Такими полномочиями в настоящее время обладает исключительно Федеральное агентство лесного хозяйства.

В связи с чем, министерство лесного комплекса Иркутской области не нарушает субъективные права, свободы и законные интересы ФИО2 и указанное лицо невозможно принудить к устранению допущенного нарушения в силу изменившегося законодательства, а потому исковые требования ФИО2 к министерству лесного комплекса Иркутской области не могут быть удовлетворены судом, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Кроме того, в решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для совершения в установленном порядке регистрационных действий.

Более того, разрешение спора о границах земельного участка не предполагает возложения обязанности на ответчика установить границы, ответчик не вправе совершать действия в сфере государственного кадастрового учета.

С учетом вышеизложенного, требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Федеральному Государственному казенному учреждению Иркутской области «Шелеховское лесничество» так же не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание выше изложенное, не подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности установить границы земельного участка предъявляемые к Федеральному агентству лесного хозяйства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Министерству лесного комплекса Иркутской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Федеральному Государственному казенному учреждению Иркутской области «Шелеховское лесничество», о возложении обязанности установить границы земельного участка и возложении обязанности исключить из описания местоположения границ лесного участка сведения о земельном участке, удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт*, в соответствии с каталогом координат характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исключить из описания местоположения границ лесного участка с кадастровым номером *номер скрыт* координаты границ земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт*, в соответствии с каталогом координат характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования ФИО2 к Министерству лесного комплекса Иркутской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Федеральному Государственному казенному учреждению Иркутской области «Шелеховское лесничество», о внесении изменений в государственный лесной реестр, исключении из государственного лесного реестра документированной информации о земельном участке – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к Федеральному агентству лесного хозяйства в части требований о возложении обязанности установить границы земельного участка и исключить границы земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения, 17 апреля 2026 года.

Судья: Т.А. Романова