Решение № 2-3307/2025 2-3307/2025~М-2900/2025 М-2900/2025 от 25 октября 2025 г. по делу № 2-3307/2025

Дело № 2-3307/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Мурадовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-3307/2025 по иску ПАО КБ "Центр-инвест " к ФИО3, 3-е лицо Финансовый управляющий ИП ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО КБ "Центр-инвест" обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 24.07.2024 между ПАО КБ «Цент-инвест» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 2 500 000,00 руб., со сроком возврата кредита - не позднее 22.01.2026 года.

Заемщиком были поданы заявления на выдачу траншев: заявление на транш № № от 31.07.2024 г., заявление на транш № № от 11.09.2024 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 24.07.2024.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-14330/2025 от 17.06.2025 в отношении заемщика ФИО7 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем с учетом положений абзаца второго пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве срок исполнения по денежному обязательству перед Банком считается наступившим.

В связи с чем, имеется основание для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество залогодателя ФИО3 по кредитному договору № от 24.07.2024 г. ИП ФИО1.

ПАО КБ «Центр-инвест» подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 требования Банка в размере 2 467 412,48 руб. - задолженности заемщика по кредитному договору № от 24.07.2024 г.

По состоянию на 16.06.2025 г. (дату, предшествующую дате введения реструктуризации долгов гражданина) сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 24.07.2024 г. составляет 2 446 500,00 руб.

Согласно п. 1.5 условий кредитного договора № от 24.07.2024 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 19,5 % (процентов) годовых.

По состоянию на 16.06.2025 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 24.07.2024 г. составляет 20 912,48 руб.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - №, адрес для направления почтовой корреспонденции: <адрес>), из числа членов ААУ «СЦЭАУ».

Исполнение обязательств по кредитному договору № № от 24.07.2024 г. обеспечивается: - залогом по Договору залога автотранспорта № № от 24.07.2024 г., залогодатель ФИО8. Предметом залога автотранспорта № № № от 24.07.2024 г. является автотранспорт: Идентификационный Номер № Марка, модель <данные изъяты> Наименование Легковой Категория В Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Модель, № двигателя отсутствует Шасси № отсутствует № кузова № Цвет <данные изъяты> ПТС № Per. знак № Свидетельство о регистрации № Выдано <данные изъяты>. Оценочная стоимость (руб.) 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.4 договора залога недвижимого имущества № от 24.07.2024 г. залоговая стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 2 000 000, 00 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора залога № от 24.07.2024 г. в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 24.07.2024 г. Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору № от 11.10.2021г. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» на заложенное по договору залога автотранспорт №з от 24.07.2024 г.: JEEP GRAND CHEROKEE 2014 года выпуска; легковой; цвет: темно-красный, идентификационной номер: №, категория В, per. знак: №, свидетельство о регистрации №, ПТС №. Установить начальную продажную цену в размере 2 000 000,00 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 35 000 рублей.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответчик ФИО3, 3-е лицо ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, судебные извещения сторонами были получены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено судом, 24.07.2024 между ПАО КБ «Цент-инвест» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 2 500 000,00 руб., со сроком возврата кредита - не позднее 22.01.2026 года.

Заемщиком были поданы заявления на выдачу траншев: заявление на транш № от 31.07.2024 г., заявление на транш № от 11.09.2024 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.07.2024.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-14330/2025 от 17.06.2025 в отношении заемщика ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем с учетом положений абзаца второго пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве срок исполнения по денежному обязательству перед Банком считается наступившим.

В связи с чем, имеется основание для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество залогодателя ФИО3 по кредитному договору № от 24.07.2024 г. ИП ФИО1.

ПАО КБ «Центр-инвест» подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 требования Банка в размере 2 467 412,48 руб. - задолженности заемщика по кредитному договору № от 24.07.2024 г.

По состоянию на 16.06.2025 г. (дату, предшествующую дате введения реструктуризации долгов гражданина) сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 24.07.2024 г. составляет 2 446 500,00 руб.

Согласно п. 1.5 условий кредитного договора № № от 24.07.2024 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 19,5 % (процентов) годовых.

По состоянию на 16.06.2025 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 24.07.2024 г. составляет 20 912,48 руб.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - №, адрес для направления почтовой корреспонденции: <адрес>), из числа членов ААУ «СЦЭАУ».

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 24.07.2024 г. обеспечивается: - залогом по Договору залога автотранспорта №з от 24.07.2024 г., залогодатель ФИО3. Предметом залога автотранспорта № от 24.07.2024 г. является автотранспорт: Идентификационный Номер № Марка, модель <данные изъяты> Наименование Легковой Категория В Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Модель, № двигателя отсутствует Шасси № отсутствует № кузова № Цвет <данные изъяты> ПТС № Per. знак № Свидетельство о регистрации № Выдано <данные изъяты>. Оценочная стоимость (руб.) 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.4 договора залога недвижимого имущества №з от 24.07.2024 г. залоговая стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 2 000 000, 00 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора залога №з от 24.07.2024 г. в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № от 24.07.2024 г. Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору № от 11.10.2021г. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ответу ГУ МВД России по РО собственником транспортного средства <данные изъяты> Идентификационный Номер № является ФИО3.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора), удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу от 01.07.2014.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2017 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом в силу норм действующего законодательства предмет залога подлежит реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 35000 руб. (л.д. 51).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Цент-инвест» (ИНН №, ОГРН №) - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; легковой; цвет: темно-красный, идентификационной номер: №, категория В, peг. знак: №, свидетельство о регистрации №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО КБ «Цент-инвест» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 октября 2025 г.