СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2682/2017 2-2682/2017~М-2532/2017 М-2532/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2682/2017

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому был присвоен номер № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от <дата> о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <дата>, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от <дата> (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению с ФИО2 Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> производство по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ФИО2

В настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать имеющуюся задолженность по кредитному договору в порядке наследования с ФИО1, поскольку по имеющимся у истца сведениям последний вступил в права наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 59996,63 рублей, а именно: просроченный основной долг – 50000 руб., начисленные проценты – 5197,05 руб., штрафы и неустойки в размере 4799,58 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ в сумме 59996,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому был присвоен номер № M0H№ с кредитным лимитом в размере 50000 рублей, процентами за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 59996,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 50000 руб., начисленные проценты – 5197,05 руб., штрафы и неустойки в размере 4799,58 руб.

<дата> ФИО2, <дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> ФИО3 от <дата> за исх. №, что после умершего <дата> ФИО2 заведено наследственное дело №г. по заявлению кредитора АО "Альфа Банк». Заявлений о принятии наследства от наследников не поступало, сведений о составе наследства и круге наследников не имеется.

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств того, что ответчик является наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. В силу положений ст. ст. 12, 55 - 57 ГПК РФ обязанность по представлению отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 названного Кодекса доказательств наличия наследников и наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 лежит на истце, поскольку в силу приведенных правовых норм в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества при наличии наследников и наследственного имущества. Между тем банком ходатайств об оказании судом содействия в истребовании доказательств о наличии имущества у умершего заемщика заявлено не было.

Отказ в удовлетворении иска не препятствует истцу при установлении наследственного имущества предъявить иск к данному имуществу или наследникам принявшим его о взыскании задолженности заемщика по кредитному договору.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, оснований для взыскания расходов за уплату государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья _________________ Медведева Н.П.