Решение № 2А-1410/2020 2А-1410/2020~М-1121/2020 М-1121/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-1410/2020

Дело № 2а-1410/2020

74RS0028-01-2020-001505-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Сухочевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в размере 347 рублей 67 копеек. В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2015 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области ФИО1 было направлено требование об уплате налогов, пени, однако, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по уплате пени на сумму 347 рублей 67 копеек (л.д.6,92).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области о месте, дате и времени судебного заседания извещена, её представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6 оборот).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила в суд чек по операции от 18.05.2020 года, подтверждающий оплату пени в размере 190 рублей, в остальной части требований просила отказать по основаниям, изложенным в объяснениях по существу искового заявления (л.д.82,94).

Суд, в силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в 2015 году являлась собственником квартиры, с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

ФИО1 на основании налогового уведомления НОМЕР от 24.08.2017 года был начислен налог на имущество физических лиц в отношении квартиры с кадастровым номером с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, за 12 месяцев 2015 года и 12 месяцев 2016 года, а также в отношении квартиры с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС - за 12 месяцев 2015 года и 12 месяцев 2016 года на общую сумму 4 195 рублей (л.д.13).

В связи с неисполнением данного налогового уведомления в адрес административного ответчика было направлено требование НОМЕР об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2 905 рублей, пени в размере 662 рублей 32 копеек; указан срок исполнения требования - до 25.10.2019 года (л.д.10).

Пунктами 1-3 ст.75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 22.04.2019 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области были удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 477 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 27 рублей 84 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 290 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 24 рублей 32 копеек, а также государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.96-99).

При этом данным решением установлено, что административным истцом не представлено доказательств о наличии в собственности ФИО1 объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС, в связи с чем, оснований для взыскания налога и пени за указанное имущество не имелось.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 23.07.2019 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 22.04.2019 года в части удовлетворения требования Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 1 290 рублей, пени в размере 24 рублей 32 копеек за 2016 года с ФИО1 отменено. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении данного требования отказано, в остальной части данное решение оставлено без изменения (л.д.100-107).

В апелляционном определении указано, что согласно налоговому уведомлению НОМЕР от 24.08.2017 года ФИО1 за последние два месяца 2015 года и в 2016 году налоговой инспекцией предоставлена льгота в связи с тем, что она является пенсионером по возрасту. Однако, суд первой инстанции, принимая решение, не принял во внимание тот факт, что по состоянию на 2016 год в собственности ФИО1 имелась только одна квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, на которую распространяется действие указанной налоговой льготы, таким образом, за последние два месяца 2015 года и за 2016 год у ФИО1 отсутствовала обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, недоимка и пени уплате не подлежали.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельств (ч.2 ст.64 КАС РФ).

Административным истцом заявлено требование о взыскании сумм пени с ФИО1 за 2015 год в размере 347 рублей 67 копеек за два объекта недвижимости, расположенных по адресу: АДРЕС - 189 рублей 07 копеек, и АДРЕС - 158 рублей 60 копеек.

ФИО1 до судебного заседания представлен в суд чек по операции от 18.05.2020 года, из которого следует, что пени в размере 190 рублей уплачены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления по иску Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленным за 2015 год в размере 189 рублей 07 копеек надлежит отказать, в связи с оплатой задолженности до окончания рассмотрения судом спора по существу. В части взыскания задолженности по пени в размере 158 рублей 60 копеек отказать в связи с отсутствием у ФИО1 обязанности по уплате налога на объект недвижимости, расположенный по адресу: АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленным за 2015 год в размере 347 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.