Решение № 2-1557/2018 2-38/2019 2-38/2019(2-1557/2018;)~М-1703/2018 М-1703/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1557/2018

Дело № 2-38/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 11 января 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 114628,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3493 руб. В обоснование иска указано, что <...> года по адресу: ..., место не определено, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который согласно договора страхования ОСАГО серии № ... не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахована в АО «НАСКО», в связи с чем, потерпевшему последними в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 114628,92 руб. в порядке прямого возмещения. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК», АО «НАСКО» после выплаты страхового возмещения ФИО2 предъявило САО «ВСК» суброгационные требования по договору ОСАГО в указанном выше размере. ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО, не имел право на управление транспортным средством, в связи с чем, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца САО «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу. Согласно материалам дела ФИО1 получил судебную корреспонденцию с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами 26 ноября 2018 года (л.д. 40), был извещен о судебном заседании, состоявшемся 12 декабря 2018 года, однако своим правом на защиту не воспользовался.

Представитель третьего лица АО «НАСКО», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела <...> года в 14 час. 05 мин. у ... ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасный боковой интервал до автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и совершил столкновение, от чего автомобили получили механические повреждения. Постановлением инспектора ДПС 3 Взвода ... от <...> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что в результате произошедшего <...> года по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на момент причинения вреда была застрахована в АО «НАСКО», страховой полис № ..., а гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> - в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии № ....

Согласно имеющемуся в деле страховому полису серии № ... от <...> года данный договор обязательного страхования заключен между САО «ВСК» и ФИО4, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями: ФИО4 и ФИО3

Согласно представленному в материалы дела акту приемки-сдачи выполненных работ от <...> года между ФИО2 и ООО «Триумф-Авто» и счету на оплату № ... от <...> года, выставленному АО «НАСКО Татарстан», стоимость ремонтных работ, деталей и материалов поврежденного в результате страхового случая транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составила 103066,92 руб.

Согласно отчету № ... от <...> года величина рыночной стоимости права требования по утрате товарной стоимости к виновнику повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составляет 11562 руб.

Страховое возмещение в размере 114628,92 руб. (103066,92 руб. +11562 руб.) выплачено АО «НАСКО» ФИО2, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года САО «ВСК» по требованию АО «НАСКО», осуществившим прямое возмещение убытков, как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с требованиями ч.5 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования АО «НАСКО», возмещенный им потерпевшему вред в указанном выше размере в полном объеме.

Доказательств иного размера причиненного потерпевшему ущерба суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченной АО «НАСКО», являются обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 114628,92 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № ... от <...> года (л.д. 3) следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3493 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 114628,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3493 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено <...> года.