Решение № 2А-515/2020 2А-515/2020~М-308/2020 М-308/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2А-515/2020

Дело №2а-515/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-000411-42


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 11 марта 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по г. Саяногорску ФИО к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Саяногорску обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя требования тем, что приговором Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного <> Решением Саяногорского городского суда от ДАТА в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с возложением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования г. Саяногорск без разрешения ОМВД России по г. Саяногорску; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, питейных заведений. ДАТА он поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Саяногорску, ему разъяснены положения «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», порядок исполнения обязанностей, возложенных судом, и ответственность за их нарушение, неисполнение; объявлено предупреждение; разъяснена возможность дополнения ранее установленных ограничений. В период административного надзора он в течение года совершил 12 административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, <>

В связи с этим административный истец просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев; отменить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установить дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мериприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не доставлен, местонахождение неизвестно, по месту жительства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, назначенная ему в качестве представителя адвокат Кутасевич Н.Л. административный иск не признала, поскольку позиция ФИО1 ей неизвестна, установленный ранее срок административного надзора не истёк, поэтому целесообразности в его продлении нет, просила принять законное и обоснованное решение.

Участвующий в деле прокурор Загвозкина А.С. считала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсудив на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, выслушав представителей административных истца и ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о продлении административного надзора подаётся органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 приведённого Федерального закона административный надзор может быть продлён судом в связи с осуждением поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По смыслу ст. 2 Закона, административный надзор (с возложением ограничений) устанавливается и продляется для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность (ч. 6 ст. 271 КАС РФ).

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением ограничений в виде обязательной явки два разр в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Саяногорск без разрешения ОМВД России по г. Саяногорску; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях.

ДАТА ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску, предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены порядок исполнения возложенных на него обязанностей, последствия их неисполнения и ответственность за их нарушение, объявлено предупреждение.

По месту жительства согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 <>

Как следует из материалов дела, после установления ДАТА административного надзора и административных ограничений ФИО1 12 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок: <>

В связи с изложенным заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску является обоснованным.

Продление административного надзора в отношении ФИО1 в данном случае продиктовано характером совершенных им административных правонарушений, тем, что они совершены им после установления над ним административного надзора и разъяснения ему всех возложенных на него ограничений и возможных последствий их нарушения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах с учётом содеянного ФИО1, его личности, рода занятий, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих личность данных, совершения в течение одного года более двух (12) административных правонарушений против порядка управления и одного преступления (против собственности), суд находит заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску ФИО к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев.

Срок исчислять со дня, следующего за днём истечения срока, установленного решением Саяногорского городского суда от ДАТА.

Отменить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел (ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.А. Емельянов