Решение № 2А-85/2018 2А-85/2018 ~ М-51/2018 М-51/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-85/2018

Дело № 2а-85/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2018 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по <адрес>. В настоящее время по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, официального не трудоустроен, курит, жалоб со стороны соседей не поступало.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ - действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, признается особо тяжким.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. Но учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются и в соответствии с п. «в» ст.

95 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Бережновка, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования административного искового заявления поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения искового заявления не возражал, но просил установить административный надзор за ним на меньший срок.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

П. 1 ч. 2 ст. 5 указанного закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Установлено, что приговором Волгоградской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 5-11), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Применить к осужденному ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в медицинской организации, оказывающей психическую помощь в амбулаторных условиях, по месту отбывания лишения свободы.

Судом установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по <адрес> (копия справки № на л.д. 12).

По месту жительства ФИО1 старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, курит, безработный, периодически помогает отцу на временных работах, ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (рапорт-характеристика на л.д. 15).

Справкой о результатах проверки в ОСК следует, что ФИО1 привлекался к уголовной (л.д.16).

Из справки начальника филиала – врача филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России следует, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время на нахождения в ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по <адрес> состоял на диспансерном учете у врача психиатра. Лечение, назначенное врачом-психиатром получал регулярно. С 14.08.2016г. по 23.08.2016г. находился на освидетельствовании комиссией врачей-психиатров в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес>. По заключению комиссии принудительное амбулаторное наблюдение у врача психиатра рекомендовано продолжить (л.д.18).

Согласно психолого-педагогической характеристике осужденного, содержащегося в ФКУ Камышинская ВК УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления, рекомендовано продолжить формировать ближайшие перспективы после освобождения. Важно развивать умения, принимать решения и нести ответственность за свои поступки и осуществлять выбор содержания своей жизнедеятельности, линии поведения, способов своего развития. Поощрять за проявленные успехи. Заполнять досуг общественно-полезной деятельностью (л.д.19-22).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел два поощрения за хорошее поведение добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в воспитательных мероприятиях, а именно за участие в 1 этапе 7 Всероссийской спартакиаде несовершеннолетних и один выговор за порчу имущества (л.д.22).

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего административного дела.

Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание и то обстоятельство, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы - исправительного учреждения, в целях предупреждения совершения им как преступлений, так и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты, как государственных, так и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что приговором Волгоградской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено совершение административным ответчиком ФИО1 особого тяжкого преступления. При этом указанная судимость не снята и не погашена.

Принимая решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая решение об установлении именно указанных административных ограничений, суд принимает во внимание направленность указанных ограничений на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и его поведения после освобождения из мест лишения свободы.

О необходимости установления административного надзора на указанный срок и установления именно таких административных ограничений, суд приходит к выводу в связи с тем, что именно указанный срок административного надзора и установленные административные ограничения соразмерны целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 63, 175, 178-180, 270, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Бережновка, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ С.А. Горбунова