Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1211/2017

Дело № 2-1211/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

при участии в судебном заседании истца ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании 145 699 руб. 895 коп. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 2000 руб. расходов на оплату независимой технической экспертизы, мотивировав исковые требования тем, что 07.02.2017 в г. Абакане в районе дома № 101 по ул. Павших Коммунаров произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что ответчик ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21061, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI L 200, под управлением ФИО1

Определением суда от 05.07.2017 производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, в телефонном режиме сообщал о том, что проживает в г. Абакане, однако соответствующих доказательств в суд не представил, в связи с чем суд не нашел препятствий к рассмотрению дела в данном суде и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав устные пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 февраля 2017 года в 15 часов 30 минут в <...> в районе дома № 101, с участием автомобиля MITSUBISHI L200, государственный регистрационный номер <***>, под управлением собственника автомобиля ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, оба автомобиля получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Из административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21061, нарушил пункты 6.2 и 1.3 Правил дорожного движения, проехав перекресток ул. Т. Шевченко и Павших Коммунаров на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, за что постановлением от 07.02.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.02.2017 ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер <***>, без полиса ОСАГО, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 37 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления искового заявления в суд к лицу, причинившему вред своими действиями – водителю транспортного средства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части второй указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В силу пункта второго указанной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вина ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии, подтверждается административным делом по факту дорожно-транспортного происшествия (схемой ДТП, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе самого ответчика, который подтвердил обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, и постановлениями по делу об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу, что размер ущерба указанный в представленном истцом экспертном заключении № 02/21/02 независимой автотехнической экспертизы транспортного средства определен надлежащим образом специалистом-оценщиком, имеющим право на занятие данной деятельностью, расчет произведен с учетом износа транспортного средства в размере 138 699 руб. 95 коп. Ответчиком размер ущерба не оспорен, в судебном заседании.

В сумму убытков, предъявленных к возмещению, истец включил величину утраты товарной стоимости в размере 7000 руб., которая направлена на компенсацию причиненных убытков и входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с его повреждением.

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме.

За проведение независимой технической экспертизы истец уплатил 2000 руб., что подтверждается договором от 21.02.2017, актом № 23 от 26.02.2017, квитанцией № 004174 от 27.02.2017. На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4114 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6114 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 145 699 руб. 95 коп. материального ущерба, а также 6114 руб. судебных расходов, всего 151 813 (сто пятьдесят одну тысячу восемьсот тринадцать) руб. 95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017.

Судья И.Р. Коголовский