Решение № 2-1868/2023 2-1868/2023~М-1339/2023 М-1339/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-1868/2023

дело № 2-1868/2023

27RS0004-01-2023-001694-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

с участием представителя ООО «ДВ – Союз» - ФИО6, действующего на основании доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ – Союз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <данные изъяты>., пени за периоды с <данные изъяты>.,

установил:

ООО «ДВ-Союз» (после отмены судебного приказа) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, соответчики – совместно с ней проживающими лицами. Ответчики уклоняются от своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с <данные изъяты>. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> За периоды с <данные изъяты>. начислены пени в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца указанную задолженность, пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, с учетом обстоятельств сообщенных ФИО1 о признании ее банкротом, периода начисления текущих платежей просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 за период <данные изъяты>. задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2. задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., пени за периоды с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, месту отбытия наказания (ФИО2). Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в статье 155 ЖК РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенном в многоквартирном доме, от способа управления домом и от участия гражданина в таком управлении.

Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 04.05.2009г., приложения № к договору управления общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, начисление платежей, взыскание задолженности ( п.3.1.15, п.3.2.5).

Судом установлено, что в квартире <данные изъяты> проживают и зарегистрированы: ФИО1 – собственник, ФИО2, ФИО2, что подтверждается формой 36, выпиской из домовой книги.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности помещением в соответствии с его назначением. Собственник помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (в том числе лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Указанный порядок перерасчета предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 86 – 92 вышеуказанных Правил установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчетом путем подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств тому, что ответчики обращались в управляющую компанию с заявлением о произведении перерасчета платы за коммунальные услуги, в том числе, в связи с временным отсутствием кого либо из соответчиков, суду не представлено.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм ГК РФ, ЖК РФ ФИО1 как собственник жилого помещения в многоквартирном жилом доме, а также проживающие с ней в спорный период члены семьи ФИО2, ФИО2 обязаны нести бремя расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Исходя из требований статьи 31 ЖК РФ, ответственность ответчиков по оплате возникшей задолженности по оплате коммунальных услуг является солидарной.

Указанная позиция подтверждается разъяснениями Верховного суда РФ в постановлении Пленума от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п.29).

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.11.2019г. заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника. Решением от 27.11.2019г. ФИО1 признана банкротом.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Исходя из вышеприведенных норм законодательства, признание банкротом одного из соответчиков не влияет на обязанность другого должника (-ов) нести солидарную с собственником ответственность. В данном случае истец, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников – ФИО1, имеет право требовать недополученное с других солидарных должников – соответчиков, обязанность которых по уплате задолженности установлена в ходе рассмотрения дела.

Наличие какого либо соглашения между ФИО1 и соответчиками в отсутствие обстоятельств заключения его с участием управляющей, ресурсоснабжающих организаций не освобождает соответчика (-ов) от обязанности погасить задолженность, предъявленную ко взысканию истцом.

Исходя из положений ст.2, ст.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) гражданин, оказавшийся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

К таким требованиям Закон относит требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N 37) по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Исходя из вышеприведенных норм материального права и установленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 освобождена от исполнения обязательств по уплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, образовавшихся до возбуждения производства по делу о банкротстве – до 01.11.2019г. и не являющихся «текущими», требование ООО «ДВ – Союз» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, а также начисленных пени за период с <данные изъяты>. с соответчиков ФИО2, ФИО2 является обоснованным.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно расчету истца по указанной квартире за спорный период образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, указанном в иске.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в порядке, указанном в уточненном исковом заявлении, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 ст. 333 ГК РФ), п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Суд, учитывая период не исполнения обязательства, сумму задолженности, полагает, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает уменьшить ее, взыскав солидарно с ФИО2, ФИО2 пени за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.; солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 пени за периоды с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., что соответствует последствиям нарушения ответчиками обязательства и не противоречит их компенсационной правовой природе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с обращением истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в связи с обращением в суд размере <данные изъяты>., несение которых подтверждаются договором на оказание услуг, дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг, актом выполненных работ, платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВ – Союз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ – Союз» (инн <***>) задолженность за жилье и коммунальные услуги за период <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., пени за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ – Союз» (инн <***>) задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., пени за периоды с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в остальной части отказать.

Ответчик (-и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком (-ами) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 20.06.2023г.