Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-971/2019;)~М-543/2019 2-971/2019 М-543/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-20/2020

Дело №2-20/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО6 – ФИО14,

представителя ответчика ФИО7 – адвоката ФИО15, действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО8, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с указанным выше иском.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО4. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После смерти матери ФИО6 приняла наследство, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Ленинского районного суда Республики Крым. В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на наследственное имущество, однако, в связи с тем, что у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный жилой дом, получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса у ФИО6 не представляется возможным.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена, в суд обеспечила явку представителя.

Представитель ФИО6 – ФИО14 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Место пребывания ответчика ФИО7 в настоящее время неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Адвокат ФИО15 назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО7 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к истцу не имеет / том 1 л.д. 225/.

Представитель ответчика администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации /том 2 л.д. 4/.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд ранее поступало заявление в котором указано, что он не возражает против принятия его матерью, ФИО10, наследства после смерти его бабушки, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 95/.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда /том 1 л.д. 250/.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От представителя в суд ранее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие /том 1 л.д. 117-119/

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Пунктом 1 статьи 1206 ГК РФ в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО5.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО6 наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, данным решением суда установлено, что на момент смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему согласно данных похозяйственной книги №№ за ДД.ММ.ГГГГ годы, лицевой счет №, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 5/.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом, выданной администрацией Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № / том 1 л.д. 26/, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ года, и 2015 по 2019 гг значится за ФИО4, о чем сделаны соответствующие записи, что также подтверждается сообщением администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 47/ и копиями похозяйственной книги / том 1 л.д. 198-201/.

В соответствии со ст. 15 ЖК РСФСР от 24.06.1983 (действовавшего до 01.03.2005) сельские народные депутаты РСФСР были наделены полномочиями по осуществлению государственного учета жилищного фонда на территории сельсовета. Аналогичная норма содержалась в ст. 16 ЖК УССР от 30.06.1983.

В соответствии п. 38 раздела III Инструкции по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденной приказом Министерства статистики Украины №146 от 05.09.2003 в разделе III "Жилой дом (квартира) в частной собственности граждан" записывались данные о жилом доме (квартире) и его оборудовании. Для граждан, проживавших не в собственном жилом доме, в разделе 111 вписывалось: "снимает квартиру" или "проживает в доме того или иного предприятия (организации)". Таким образом, отсутствие отметки о найме жилого дома в записях похозяйственных книг по смыслу данной нормы свидетельствует о том, что указанный в данных записях дом принадлежал гражданину на праве собственности.

Согласно п. 2.3. Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 № 380, в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.

На момент приобретения спорного дома правоотношения относительно порядка оформления права собственности на недвижимое имущество регулировались Инструкцией « О порядке регистраций домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР», утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 г. и действовавшей до 13.12.1995 года. В соответствии с п. 4 ч. 2 указанной инструкции: «Регистрации подлежат все домовладения в пределах городов и поселков городского типа УССР, которые принадлежат местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным организациям, а также дома и домовладения принадлежащие, гражданам: на праве частной собственности». Указанная инструкция не предусматривала приобретения права собственности на дом, приобретенный в сельской местности путем выдачи правоустанавливающего документа и его регистрацией в БТИ.

Исходя из нормы ранее действующего законодательства, можно сделать вывод о том, что регистрация права собственности в городских поселениях осуществлялась, как правило, организациями технической инвентаризации (БТИ), которые являлись структурными подразделениями местных Советов и осуществляли описание зданий и сооружений для целей налогообложения и проверку соответствия строений требованиям градостроительных норм и правил. Регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Согласно сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ - предоставить информацию о наличии зарегистрированных прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как в материалах архива инвентарное дело на указанный выше объект недвижимости отсутствует /том 1 л.д. 46/.

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь вышеуказанного домовладения составляет <данные изъяты> кв.м., отметки о самовольных строениях отсутствуют /том 1 л.д. 9-13/.

Согласно предоставленным на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано /том 1 л.д. 42-44/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО4 приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР (в редакции 1963, действовавшей на момент возникновении гражданских правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным - имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщениями нотариуса Ленинского районного нотариального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.48/, а также нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.45/, и нотариуса Симферопольского нотариального округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Факт принятия ФИО6 наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании также установлено, что ФИО6 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ / том 1 л.д.5/, повторным свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ / том 1 л.д.15/.

В соответствии со ст. 524 ГК УССР, наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, или ни один с наследников не принял наследства, или все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 529 ГК УССР, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО6 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 548 ГК УССР, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что истец в настоящее время не может оформить своих наследственных прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что у нее отсутствует правоустанавливающий документ на вышеуказанное наследственное имущество, что в свою очередь не позволяет ей получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

Данные обстоятельства подтверждаются письмом нотариуса Ленинского районного нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № / том 1 л.д. 125/.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также иных наследников принявших наследство после смерти ФИО4, учитывая наличие у истца препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов ФИО6 возможна только в судебном порядке, а заявленные требования о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 к администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО8, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев