Решение № 2-4002/2026 2-4002/2026~М-1059/2026 М-1059/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-4002/2026

№ 2-4002/2026

УИД 63RS0045-01-2026-001405-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мешалкиной А.Д.,

при помощнике судьи Хохловой А.В.,

с участием помощника прокурора Красногорской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4002/2026 по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками данного жилого помещения так же являются ее несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Кроме истца, ее детей, в квартире также зарегистрирован ответчик. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут с 15 августа 2023 года. С момента расторжения брака ответчик по месту регистрации не проживает, обязательства по оплате коммунальных платежей не несет. Более 2,5 лет ответчик не является членом семьи истца, не несет бремя содержания жилья, совместное проживание с ответчиком невозможно. На основании изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, поручить Управлению по вопросам миграции отдела полиции Промышленного района Управления МВД России в г. Самаре снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО8 исковые требования поддержал, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не заявил.

Третье лицо Управление по вопросам миграции отдела полиции Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причинах неявки не уведомил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил. О времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции представителя истца, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: истец ФИО2 и ее несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 6-8).

ФИО3 на основании нотариально заверенного договора дарения от 22 июля 2024 года отчудил принадлежавшую ему ранее 17/150 долей в право общей долевой собственности на спорную квартиру в пользу несовершеннолетних детей – ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО4

Согласно адресной справке в данной квартире помимо собственников жилого помещения, зарегистрирован ответчик ФИО3

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 15 августа 2023 года (л.д. 5).

После расторжения брака несовершеннолетние дети проживают с матерью.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указал истец, ответчик, после расторжения брака, не проживает в указанном жилом помещении, место жительства ответчика ему неизвестно. Как установлено судом, каких-либо договорных отношений по поводу пользования жилым помещением в настоящий момент между сторонами не имеется, коммунальные платежи ответчиком не вносились. Иного из материалов дела не следует.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2 статьи 209 ГК РФ).

Регистрация гражданина по месту жительства в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении или отсутствие таковой не порождает возникновения, изменения или прекращения гарантированных Конституцией Российской Федерации жилищных прав, один лишь факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает у него права на эту жилую площадь. Ответчик, не проживая в жилом помещении длительное время и не оплачивая его, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт отсутствия предусмотренных законом или договором оснований для сохранения права пользования квартирой за ответчиком, суд находит требование истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, которые в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ могли бы послужить основанием для сохранения за ответчиком права пользования жильем на определенный срок, судом не установлено.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Мешалкина

Мотивированное решение суда изготовлено 6 мая 2026 года.

Судья А.Д. Мешалкина