Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-340/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием ответчика ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 5 декабря 2017 года гражданское дело № 2-340/2017 по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме 258408,38 рублей. По условиям кредитного договора, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых. Начиная с апреля 2017 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 27.09.2017 года, задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору составляет 206709,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 179983,33 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 20728,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1466,21 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 1430,32 руб., неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования – 3100,88 руб. В адрес ответчика 05.04.2017 года было направлено уведомление, с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206709 рублей 66 копеек, с последующей уплатой процентов, в размере 20,50 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательства, начислять с 28.09.2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5267 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, расчет его суммы не оспаривал, пояснил, что действительно заключал указанный в заявлении кредитный договор, его условия не оспаривал, заемные денежные средства, обусловленные договором, в свое распоряжение получил, ими воспользовался.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив заявленные требования, суд приходить к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 258408,38 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,5 % годовых. Полная стоимость кредита составила 26,9 % годовых. Согласно п. 12 кредитного договора, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком установлена в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга (л.д. 9).

ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, размерах всех платежей, что подтверждается его подписью в уведомлении о полной стоимости кредита, согласованном сторонами графике платежей имеющихся, в материалах дела (л.д. 12, 14).

Кроме того, ФИО1 ознакомился и подтвердил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка в кредитном договоре.

В рамках кредитного договора, между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор текущего счета физического лица – К № для гашения кредитного договора № (л.д. 15-16).

Датой выдачи кредита, в соответствии с п. 1.2 кредитного договора, является дата зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в соответствии с указанным выше договором текущего счета.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил банк зачислить сумму займа на указанный расчетный счет (л.д. 17).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на указанный счет.

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил свое согласие на заключение данного договора на согласованных с банком условиях.

Представленные суду заявление, кредитный договор содержат полную и подробную информацию о сумме кредита, процентах, сроке возврата, размере подлежащих выплат.

Следовательно, Банком до ответчика была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, которая обеспечила ответчику возможность их правильного выбора, еще до направления ФИО1 оферты в Банк и заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также присоединился к договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, заключенного между страхователем - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и страховщиков – СОАО «<данные изъяты>». Согласно заявления на страхование, выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (л.д. 22).

В соответствии с вышеуказанным заявлением о присоединении к договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, ФИО1 обязался уплатить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Плату, за подключение к Договору страхования в размере 0,15 % ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями (в том числе НДС) и компенсировать Банку страховую премию в размере 0,35 % годовых, рассчитанную на весь срок кредита. Также ФИО1 просил включить ежемесячную плату за подключение к Договору коллективного страхования в График погашения кредита, что подтверждается его подписью.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в банк ФИО1 услуга по присоединению к договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, была навязана.

Из представленной суду выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.09.2017 г. следует, что заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Из указанной выписки усматривается также наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся (л.д. 30-53).

К материалам дела приобщено письменное уведомление банка к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое было направлено ФИО1 (л.д. 23-26).

Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В настоящее время наименование Открытое акционерное общество СКБ Приморья «Примсоцбанк» изменено на Публичное акционерное общество СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что по состоянию на 27.09.2017 года, задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору составляет 206709,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 179983,33 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 20728,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1466,21 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 1430,32 руб., неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования – 3100,88 руб.

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, начисленных процентов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки за несвоевременную уплату основного долга, поскольку судом установлен факт несвоевременного внесения ответчиком платежей в погашение займа.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере 206709 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 179983,33 руб.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом – 20728,92 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1466,21 руб.; сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 1430,32 руб.; неоплаченная плата за подключение к программе добровольного страхования – 3100,88 руб.

Что касается исковых требований в части взыскания с ответчика процентов, в размере 20,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательства, начислять с 28.09.2017 г., суд считает их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 5.1.1. Общих условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае нарушения срока возврата суммы основного долга и процентов, указанных в Графике погашения кредита, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1. указанных выше Общих условий в случае несвоевременного погашения задолженности исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по основному долгу, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5267 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>ю, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206709 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 179983,33 рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом – 20728,92 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1466,21 рублей; сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 1430,32 рублей; неоплаченная плата за подключение к программе добровольного страхования – 3100,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банка Приморья «Примсоцбанк» 20,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 28.09.2017 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банка Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5267 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, принявший решение. Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017 г.

Судья И.М. Шуплецов