Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело №2-467/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Тарабриной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 13 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании долга договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АкивФинанс» (далее ООО «АктивФинанс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец мотивировал свои требования тем, что 01.06.2013 между ООО «АктивФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 9/785 на срок с 01.06.2013 по 15.06.2013, в соответствии с которым Банк предоставил ей денежные средства в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 15.06.2013. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик требования по договору не выполнил и не возвратил сумму займа. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию не поступил. Таким образом, задолженность по договору займа в настоящее время составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом за период с 02.06.2013 по 21.02.2017. Оплата в счет погашения задолженности ответчиком не производилась.

Представитель истца ООО «АктивФинанс» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оплату задолженности основного долга и задолженности по договору займа № 9/785 не производила в виду тяжелого материального положения. Ею заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 807, п.1 ст. 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.06.2013г. между ООО «АктивФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 9/785, условиями которого установлена сумма займа в размере <данные изъяты> сроком на 15 календарных дней, процентная ставка – 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 732% годовых.

В соответствии с условиями п. 3.2 договора заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование займом 15.06.2013г. Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3.2. договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что оплата основного долга, уплата процентов до настоящего времени ответчиком не производилась.

13.06.2017г. в Куртамышский районный суд поступило исковое заявление ООО «АктивФинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 9/785 от 01.06.2013г. в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО1 13.07.2017г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая, что согласно договору займа № 9/785 от 01.06.2013г. срок возврата займа определен 15.06.2013г., других платежей ответчиком не производилось, следовательно, срок исковой давности истек 15.06.2016г.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился 08.06.2017г. через отделение почтовой связи, что следует из штампа на конверте.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом.

Истец не заявлял о восстановлении срока исковой давности. Кроме того, по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «АктивФинанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивФинанс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании о взыскании долга по договору займа № 9/785 от 01.06.2013 в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Н.Д.Дзюба