Определение № 2-632/2017 2-632/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-632/2017

Дело №2-632/2017


Определение

г.Саранск 22 мая 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Кильдюшовой М.Ф., с участием в деле истца ФИО1, ответчика Администрации городского округа Саранск, третьего лица ПК ГО «Труд»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж по тем основаниям, что на основании решения № 421 от 17 мая 1983 года исполнительного комитета Саранского городского совета народных депутатов и решения № 34 от 06 февраля 1989 года Исполкома райсовета предоставлено место под строительство кирпичных гаражей и организован гаражный кооператив «Свет-2».На основании решения № 284 от 26 октября 1989 года Исполкома райсовета организовано гаражное общество по эксплуатации металлических гаражей для индивидуальных владельцев автотранспорта в районе треста «Мордовстройтранс», которому присвоено название «Труд». Он является членом ПКГО «Труд» и ему принадлежит бокс гаража № в данном кооперативе. Гараж находится в его владении с момента приобретения, он владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, несёт бремя содержания имущества, в связи с чем приобрёл право собственности на гараж в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ним право собственности на бокс гаража №, расположенный в ПКГО «Труд» по адресу: <...>.

Истец, представитель третьего лица дважды – 11 мая 2017 г., 22 мая 2017 г. не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения, так как истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не являлся в суд по неизвестной причине, сторона ответчика не выразила своей воли на разбирательство дела по существу в отсутствие стороны истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Иск ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 13 марта 2017 года в сумме 300 рублей и по чеку-ордеру от 17 апреля 2017 года в сумме 4900 рублей, а всего в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –