Постановление № 5-22/2024 5-696/2023 от 8 декабря 2023 г. по делу № 5-22/2024Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения УИД-05RS0018-01-2023-011044-47 5-696/2023 г. Махачкала 08 декабря 2023 года Судья Кировского районного суда г.Махачкалы РД Нестуров М.Р., с участием УУП ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале ФИО2, правонарушителя ФИО6, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: РД, <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым проявил явное неуважение к обществу. В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и просил назначить наказание в виде штрафа. УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3 подтвердил факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, просил назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи. Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Из представленного суду протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: РД, <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым проявил явное неуважение к обществу. Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, а также усматриваются из объяснений самого ФИО1, как при опросе в отделе полиции, так и в суде, в которых он фактически признает обстоятельства, отраженные в протоколе от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении его, что подтверждает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные доказательства в совокупности достаточны для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирую его действия по указанной статье, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения и сведения о личности виновного, который имеет постоянное место жительства на территории РД, трудоспособен, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которое выражается в признании вины и раскаянии правонарушителя. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа МВД по РД, ИНН: <***>, КПП: 057201001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение НБ РД, КБК: 18811601201010001140, БИК: 018209001, ОКТМО: 82701000, УИН: 18880405230055564524. Постановление вручить сторонам. Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по административным дела Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.Р. Нестуров Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Нестуров Магомед Рабаданович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 28 июня 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 23 июня 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 10 июня 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 23 мая 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 29 января 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 25 января 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 5-22/2024 Постановление от 8 декабря 2023 г. по делу № 5-22/2024 |