Решение № 2-1797/2025 2-1797/2025~М-1639/2025 М-1639/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1797/2025

Дело № 2-1797/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002759-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 г. г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Тараскова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вачаевой В.С.,

с участием в деле:

истца - Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью),

ответчика - ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Щ.О.Г.,

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк, истец) обратился в суд с требованием к предполагаемому наследнику умершей Щ.О.Г. – Щ.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 19 июня 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Щ.О.Г. заключили кредитный договор №77750252283, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме 300081 руб., сроком на 48 месяцев, под 19,70 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заёмщик Щ.О.Г. умерла 28 декабря 2023 года.

По состоянию на 09 июля 2025 года задолженность по кредитному договору за период с 19 июня 2019 года по 09 июля 2025 года составляет 104528 руб. 97 коп., из которой: 83151 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 5993 руб. 21 коп. – начисленные проценты, 15383 руб. 91 коп. – неустойка.

В связи с изложенным и со ссылкой на статьи 160, 434, 438, 1112,1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), истец просил взыскать с Щ.Е.Н. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №77750252283 от 19 июня 2019 года в размере 104528 руб. 97 коп., состоящей из: просроченного основного долга в сумме 83 151 руб. 85 коп., начисленных процентов в сумме 5 993 руб. 21 коп., неустойки в сумме 15 383 руб. 91 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 135 руб. 87 коп.

Определением суда от 04 сентября 2025 года ненадлежащий ответчик – Щ.Е.Н. заменена на надлежащего – ФИО1; к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

Определением суда от 28 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечён нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2

В судебное заседание представитель истца - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. При этом при подаче иска представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился по неизвестным причинам, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно по адресу места регистрации. Судебные извещения, направленные в его адрес на 28 октября 2025 года и на 14 ноября 2025 года, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюдён.

Согласно положениям статьи 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учётом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) считает ответчика извещённым надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия – ФИО2, не явилась по неизвестной суду причинам, о дне, времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще.

Учитывая неявку ответчика ФИО1, извещённого о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1 ГК Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела следует, что 19 июня 2019 года на основании заявления Щ.О.Г. от 19 июня 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Щ.О.Г. был заключен кредитный договор №77750252283.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора истец предоставил заёмщику Щ.О.Г. денежные средства в сумме 300081 руб., сроком на 48 месяцев, под 19,70 % годовых на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит являлся целевым (пп.1, 2, 4, 11).

По условиям Договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (п.6).

В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий Договора Банк вправе начислить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статьям 329, 330 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что заёмные денежные средства в суме 300081 руб. были перечислены на счёт заёмщика №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Из них: денежные средства в размере 213 281 руб. со счёта № были перечислены на счёт № в полное досрочное погашение по кредитному договору № на основании заявления заёмщика от 19 июня 2019 года; часть кредита в сумме 12000 руб. перечислена со счёта для оплаты страховой премии АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования по программе «Ключ к спокойствию»; денежные средства в размере 1800 руб. оплачены за услугу SMS-оповещение сроком до полного погашения кредита; денежные средства в размере 73000 руб. перечислены Банком на счёт № по карте, открытый к карте № выпущенной Банком в соответствии с договором о карте №41751155493 от 19 июня 2019 года. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной истцом выпиской по лицевому счёту № за период с 10 июня 2019 года по 08 июля 2025 года.

Из указанной выписки следует, что заёмщик Щ.О.Г. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору №77750252283 от 19 июня 2019 года, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК Российской Федерации).

Истцом за период образования задолженности по кредитному договору №77750252283 от 19 июня 2019 года с 19 июня 2019 года по 09 июля 2025 года представлен расчёт, согласно которому сумма задолженности составляет 104 528 руб. 97 коп., из которой: просроченный основной долг - 83 151 руб. 85 коп., начисленные проценты - 5 993 руб. 21 коп., неустойка - 15 383 руб. 91 коп.

Указанный расчёт суммы задолженности судом проверен, в части расчёта основного долга и начисленных процентов является верным как произведённый на основании норм действующего законодательства и с учётом положений заключенного между сторонами Договора.

Вместе с тем, расчёт неустойки истцом произведён запериодс 19 июня 2019 года по 09 июля 2025 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введениимораторияна возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» с 01 апреля 2022 года на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, с момента введенияморатория, в данном случае с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введенияморатория.

С учётом положений статей9.1,63 Федеральногозакона «О несостоятельности (банкротстве)» неустойка с ответчика не подлежит взысканию запериодс 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

На основании изложенного размер неустойки составит 15 379 руб. 76 коп. (15383 руб. 91 коп. – 04 руб. 15 коп. (сумма неустойки, начисленной в период действия моратория (19 сентября 2022 года)).

Таким образом, истец вправе взыскать задолженность кредитному договору №77750252283 от 19 июня 2019 года, заключенному с Щ.О.Г., образовавшуюся в период с 19 июня 2019 года по 09 июля 2025 года в сумме 104 524 руб. 82 коп., из которой: просроченный основной долг - 83 151 руб. 85 коп., начисленные проценты - 5 993 руб. 21 коп., неустойка - 15 379 руб. 76 коп.

Согласно записи акта о смерти №170249130000600075006 от 11 января 2024 года заёмщик Щ.О.Г. умерла 28 декабря 2023 года.

В силу статьи 418 ГК Российской Федерации смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1154 ГК Российской Федерации). Статья 1153 ГК Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведённых выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2025-156141943 от 14 августа 2025 года Щ.О.Г. на дату смерти принадлежало на праве собственности: жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 46,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями, представленным Министерством внутренних дел по Республике Мордовия 13 августа 2025 года за №9/5-13660, на дату смерти Щ.О.Г. зарегистрированных транспортных средств за ней не значилось.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия в письме от 15 августа 2025 года за №14-04/5775 сообщило об отсутствии за Щ.О.Г. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.

Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия в письме от 28 августа 2025 года за №ИВ-171-12-4837 сообщило об отсутствии зарегистрированных маломерных судов на имя Щ.О.Г.

Согласно ответам на запрос суда, предоставленным публичным акционерным обществом «Совкомбанк», «Газпромбанк» (акционерное общество), публичным акционерным обществом «МТС-Банк», акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество), акционерным обществом «Райффайзенбанк», акционерным обществом «ТБанк» о наличии банковских счетов Щ.О.Г., последняя не являлась клиентом указанных финансовых организаций.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в письме от 20 августа 2025 года сообщило о наличии на имя Щ.О.Г. трёх открытых счетов №, №, № с остатками – 0 руб. 0 коп. на каждом счете.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в письме от 20 августа 2025 года за №Е01-23-01/89711 сообщило о наличии счёта № с остатком – 0 руб.

Из ответа на запрос, поступившего 26 августа 2025 года от акционерного общества «Альфа-Банк», следует, что 09 июня 2017 года на имя Щ.О.Г. был открыт счёт №. На дату смерти (28 декабря 2023 года) остаток денежных средств – 0 руб.

Согласно информации Отдела архивных материалов Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия от 15 августа 2025 года за №3060, у умершей Щ.О.Г. есть сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Щ.О.Г., умершей 28 декабря 2023 года следует, что 30 июля 2024 года к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын - ФИО1

В качестве наследственного имущества заявителем указаны: 1) квартира, расположенная по адресу: <адрес>; 2) гараж, расположенный по адресу: <адрес>; 3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время ФИО1 оформил наследственные права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1879860 руб. 49 коп., и на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 167306 руб. 83 коп., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Щ.Г.В., умершему 07 февраля 2015 года, наследником которого была Щ.О.Г., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследственные права на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время не оформлены. 16 апреля 2025 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, оставшийся после смерти Щ.О.Г., принявшей наследство, но не оформившая своих наследственных прав после умершего 07 февраля 2015 года Щ.Г.В., поскольку невозможно подтвердить его принадлежность наследодателю Щ.Г.В. Наследнику рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Таким образом, согласно материалам наследственного дела, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти Щ.О.Г.

Из справки нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 от 28 октября 2025 г. следует, что стоимость объектов недвижимости по состоянию на дату смерти наследодателя в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости составляет: 1515917 руб. 20 коп. – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 88280 руб. 44 коп. - земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Таким образом, общая стоимость оформленного наследственного имущества по состоянию на дату смерти умершего заемщика – наследодателя Щ.О.Г. 28 декабря 2023 года составляет 1604197 руб. 64 коп., что кратно превышает размер предъявленной Банком ко взысканию спорной кредиторской задолженности.

Принимая во внимание, что после смерти Щ.О.Г. остались неисполненные денежные обязательства, а унаследованными её наследником являются квартира и земельный участок, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям и отвечает перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заёмщика.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, а также учитывая, что в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по договору, суд учитывая стоимость перешедшего к ФИО1 имущества в порядке наследования после смерти Щ.О.Г., приходит к выводу, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению в сумме 104 524 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) оплачена государственная пошлина в размере 4 135 руб. 87 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, а также принимая во внимание частичное удовлетворение иска, с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию госпошлина в размере 4 135 руб. 87 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по имеющимся доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Щ.О.Г., удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по кредитному договору №177750252283 от 19 июня 2019 года, заключенному Банком с Щ.О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 104 524 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135 рублей 87 копеек, а всего в сумме 108660 (сто восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 69 копеек, в пределах и за счет стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти Щ.О.Г., умершей 28 декабря 2023 года, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1515917 рублей 20 копеек, и земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 88280 рублей 44 копейки.

В остальной части исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Тарасков

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2025 года.

Судья И.Ю. Тарасков