Решение № 2А-769/2019 2А-769/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-769/2019

№ 2а-769/2019

24RS0002-01-2019-000125-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 23 января 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, <данные изъяты> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 1 год, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в определенных местах (местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, формально попадающее под административный надзор. Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 24, 26).

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением согласен (л.д. 25, 27).

Заместитель Ачинского межрайонного прокурора полагал административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 12 октября 2010 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2013 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 октября 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы 28 июня 2016 года условно-досрочно на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2016 года (л.д. 7-8,14).

Таким образом, с учетом положений ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1 по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2013 года в настоящее время не погашена, сроком погашения судимости является 28 июня 2024 года.

26 апреля 2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, формально подпадающего под административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден о возможном установлении административного надзора в случае совершения им в течение года административных правонарушений.

Между тем, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а именно:

- постановлением начальника МО МВД России «Ачинский» от 22 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 9);

- постановлением начальника МО МВД России «Ачинский» от 23 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 10).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не имеет, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учете в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо ранее судимое, формально попадающее под административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 17).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, который, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год.

Кроме того, с учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, учитывая, что он привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, согласно характеристике участкового МО МВД России «Ачинский», был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, суд полагает обоснованным и достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 272 -273, КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1 , <данные изъяты> сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Бондаренко