Решение № 2-30/2017 2-30/2017(2-716/2016;)~М-463/2012653/2016 2-716/2016 М-463/2012653/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-30/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

06 февраля 2017 года <адрес>

Новоселицкий районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - В.Н.С.,

с участием:

представителя ответчика А.М.М. - адвоката С.А.И., представившего удостоверение № и ордер № от "дата" (в порядке ст. 50 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к А.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК», в лице представителя по доверенности Г.Н.А., обратилось в суд с иском к А.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, указывая, что "дата" в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и А.М.М., заёмщику был предоставлен кредит на сумму *** на срок до "дата" на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель К1А RIO, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита "дата" между А.М.М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от "дата" Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от "дата", Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <***>:

Кредитным договором <***> от "дата";

Договором залога №-фз от "дата";

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору <***> от "дата".

В настоящее время по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере - *** которая состоит из:

Единовременная комиссия за обслуживание - *** руб.

Долг по уплате комиссии - *** руб.

Текущий долг по кредиту - *** руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга *** руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): *** руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): *** руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: *** руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: *** руб.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель KIARIO, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Просит суд, взыскать с Ответчика А.М.М. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору <***> от "дата" в размере ***

Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности М.А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство представителя Банка М.А.Н. о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, а также с согласия представителя ответчика А.М.М. - адвоката С.А.И. суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика А.М.М., место нахождения которого неизвестно, адвокат С.А.И., привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к А.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обоснованными, поскольку А.М.М. не выполняет свои обязательства по кредитному договору <***> от "дата". Однако он не может признать заявленные требования, ввиду отсутствия возможности выяснить волеизъявление ответчика А.М.М.

Выслушав представителя ответчика А.М.М. - адвоката С.А.И. (в порядке ст. 50 ГПК РФ), изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к А.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что "дата" в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и А.М.М., заёмщику был предоставлен кредит на сумму *** на срок до "дата" на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель К1А RIO, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита "дата" между А.М.М. и ООО «РУСФИНАНС Банком» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от "дата" Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от "дата", Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <***>:

Кредитным договором <***> от "дата";

Договором залога №-фз от "дата";

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору <***> от "дата".

В настоящее время по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере - ***), которая состоит из:

Единовременная комиссия за обслуживание - *** руб.

Долг по уплате комиссии - *** руб.

Текущий долг по кредиту - *** руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга *** руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): *** руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): *** руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: *** руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: *** руб.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель KIARIO, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

В силу изложенного суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины с А.М.М. по кредитному договору <***> от 31.12.2013г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4304,16 рублей, согласно платежному поручению № от "дата".

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к А.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с А.М.М. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору <***> от "дата" в размере ***

Взыскать с А.М.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.В. Хачирова