Решение № 2-937/2025 2-937/2025~М-262/2025 М-262/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-937/2025

Дело № 2-937/2025

УИД: 24RS0024-01-2025-000413-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору. Требования мотивировал тем, что 26.03.2024 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №К12/2022 на основании которого ответчик обязался в срок до 20.04.2024 года оказать истцу услуги по подготовке юридического обоснования нарушений, допущенных финансовым управляющим в деле о банкротстве истца, а истец обязан был оплатить услуги ответчика. Истец услуги по агентскому договору в размере 5000000руб. оплатил в полном объеме, что подтверждается распиской от 26.03.2024 года. Однако ответчиком услуги оказаны не были. Агентский договором от 26.03.2024 года было предусмотрено, что в случае не оказания услуг по договору, ответчик обязан возвратить в адрес истца все полученные по договору денежные средства в течении 10 календарных дней. По состоянию на 28.06.2024 года услуги ответчиком оказаны не были, денежные средства, оплаченные по договору, возвращены не были. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате в добровольном порядке полученных по договору от 26.03.2024 года денежных средств в размере 5000000 руб. в течении 10 дней с момента получения претензии. Требования истца ответчиком исполнены не были. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском, согласно которому просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору от 26.03.2024 года в размере 5000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 года по 05.02.2025 года включительно в размере 709709, 17 руб., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемых на остаток основного долга за период с 06.02.2025 года по дату фактического погашения задолженности и определяемой исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 63968 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 (полномочия проверены) не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежаще, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще.

В судебное заседание не явился привлеченный в качестве третьего лица финансовый управляющий ФИО4, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще, довел до сведения суда свою позицию об отсутствии с его стороны возражений относительно поданного ФИО1 искового заявления, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2024 года производство по делу № А40-43275/19-187-49 о несостоятельности (банкростве) ФИО1 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Финансовый управляющий ФИО4 был привлечен к участию в деле, возражений против поданного ФИО1 иска не заявил.Иск подан 07.02.2025 года.

В связи с чем, суд полагает наличие у истца права на подачу указанного иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу статьи 421 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

По смыслу положений указанной статьи, полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Отношения по агентскому договору всегда имеют длящийся характер, что подчеркивается в определении договора; согласно этому определению агент обязуется именно совершать, а не совершить для принципала какие-либо действия.

На основании статьи 1006 Гражданского кодекса РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен агентский договор, согласно которому ответчик взял на себя обязательства подготовить юридическое обоснование нарушений, допущенных финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1, согласовании подготовленных процессуальных документов со всеми кредиторами, результатом чего должно было явится отстранение финансового управляющего истца от исполнения соответствующих обязанностей.

В соответствии с условиями договора от 26.03.2024 года ответчик должен был исполнить обязательства по договору до 20.04.2024 года, стоимость услуг по договору составила 5000000 руб.; в случае неисполнения своих обязательств по договору ответчиком, последний обязан возвратить оплаченную по договору сумму в течении 10 дней, а в случае не возвращения указанной суммы, ответчик обязан оплатить истцу проценты исходя из ключевой ставки Банка России.

Во исполнения обязательств по договору от 26.03.2024 года истец оплатил ответчику 5000000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 26.03.2024 года.

Согласно позиции представителя истца, отраженной в исковом заявлении услуги по договору от 26.03.2024 года ответчиком оказаны не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком услуги по договору от 26.03.2024 года оказаны не были, после 20.04.2024 года на ответчике лежала обязанность возвратить истцу денежные средства в размере 5000000 руб. в течении 10 календарных дней.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что исполнителем не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору от 26.03.2024 года в полном объеме и надлежащего качества, а также доказательств того, что исполнителем были понесены фактические расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, суд полагает заявленные требования о возврате уплаченных денежных средств подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 5000000 руб.

Положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, при этом, проценты подлежат начислению за период с 03.05.2024 (по истечении 10 календарных дней и даты установленной истцом) по 05.02.2025 года из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

5 000 000

03.05.2024

28.07.2024

87

16%

366

190 163,93

5 000 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

120 491,80

5 000 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

109 016,39

5 000 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

186 475,41

5 000 000

01.01.2025

05.02.2025

36

21%

365

103 561,64

Итого:

279

18,61%

709 709,17

В силу приведенных положений законодательства, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на остаток основного долга 5000000 руб. за период с 06.02.2025 года по день фактического исполнения решения суда в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 63968 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 316816 от 06.02.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по агентскому договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 М.ича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 0404 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 242-030) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4506 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 772-100) денежную сумму оплаченную по договору в размере 5000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 709709,17 руб., а всего: 5709709 (пять миллионов семьсот девять тысяч семьсот девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 М.ича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 0404 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 242-030) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4506 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 772-100) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга 5000000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в указанной части.

Взыскать с ФИО2 М.ича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 0404 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 242-030) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 63968 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.М.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025 года