Постановление № 5-48/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-48/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

7 сентября 2017 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Кулиев Ахмат Исхакович, при секретаре судебного заседания Рожновой А.С., с участием потерпевшего ФИО 4, в помещении суда, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего <звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2016 года в 15 часов 30 мин., ФИО1, управляя автомобилем <звание>, государственный регистрационный знак №... , на 96 километре автомобильной дороги Санкт-Петербург – Ручьи в <адрес> , в нарушение п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения) при перестроении не уступил дорогу мотоциклу <звание>, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО 4, движущемуся попутно без изменения направления, пользующемуся преимуществом в движении и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водителю мотоцикла <звание> ФИО 4 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. В письменных объяснениях, направленных в суд он указал, что 12 сентября 2016 года в 15 часов 30 минут, двигаясь по автодороге Санкт-Петербург – Ручьи, на 96 км совершал поворот налево. Перед совершением маневра включил левый сигнал поворота и убедившись в отсутствии машин на встречной полосе, начал поворот. Вместе с тем в это время в него въехал мотоцикл <звание>.

Потерпевший ФИО 4 в ходе судебного заседания показал, что 12 сентября 2016 года после 15 часов, на своем мотоцикле двигался по автомобильной дороге «Санкт-Петербург – Ручьи» в г. Сосновый Бор по крайней левой полосе со скоростью около 60 км/ч. В ходе движения он увидел, что автомобиль <звание>, с правой полосы совершает маневр и перестраивается на левую полосу. Он сделал предупредительный сигнал и хотел его объехать. Однако указанный автомобиль остановился на середине дороги, и он не смог остановиться и врезался в него. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Выслушав потерпевшего и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, и данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 31 июля 2017 года, в 15 часов 30 минут 12 сентября 2016 года, ФИО1, управляя автомобилем <звание>, государственный регистрационный знак №... , на 96 км. автомобильной дороги «Санкт-Петербург – Ручьи», в нарушение п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, предписывающих уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, двигаясь со стороны г. Сосновый Бор в сторону д. Карлово, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу <звание> под управлением ФИО 4, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил с ним столкновение. В результате ДТП потерпевшему ФИО 4 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схеме к указанному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на 96 км автомобильной дороги «Санкт-Петербург – Ручьи» в г. Сосновый Бор, автомобиль <звание> под управлением ФИО1 совершил столкновение с мотоциклом <звание>, под управлением ФИО 4

На основании ходатайств ФИО1 и ФИО 4 по делу проводились автотехнические экспертизы.

Так из заключения эксперта от 28 февраля 2017 г. №... следует, что в сложившейся дорожной ситуации действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов 8.1 и 8.5 ПДД.

Так, ФИО1 должен был перед поворотом налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. При выполнении маневра не должны были создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При этом версия ФИО1 о том, что он ехал в крайней левой полосе, с учетом повреждений транспортных средств, не состоятельна и не подтверждается вещно-следовой обстановкой на месте ДТП.

Аналогичные по содержанию выводы указаны и в заключении эксперта от 17 мая 2017 года, проведенного на основании ходатайства ФИО1

Из заключения эксперта от 7 декабря 2016 г. №... следует, что у потерпевшего ФИО 4 при обращении за медицинской помощью 12 сентября 2016 года были обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом основной фаланги V пальца левой кисти со смещением, которое по признаку продолжительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Характер указанного повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от воздействия твердого тупого предмета по механизму прямого удара и могло быть получено при ДТП 12 сентября 2016 года.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, нахожу нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ФИО 4 средней тяжести вреда здоровью, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Доводы ФИО1 о том, что он поворачивал по крайней левой полосе и не создавал помех другому транспортному средству опровергаются показаниями потерпевшего, а также заключениями экспертов, которые указали, что версия потерпевшего о том, что автомобиль под управлением ФИО1 поворачивал с правой полосы, с учетом повреждений транспортных средств и вещно-следовой обстановки на месте ДТП состоятельна.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю положительную по службе характеристику ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, признаю как смягчающие наказание обстоятельства поведение ФИО1, который после ДТП оказал помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь и то, что он ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств и ввиду отсутствия отягчающих, считаю возможным назначить ФИО2 наименее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи закона подвергнуть штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить получателю: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), налоговый орган ИНН – <***>, КПП – 784201001, код ОКТМО – 41754000, расчетный счет – <***>, БИК – 044106001, КБК 18811630020016000140 наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области. Штраф за нарушение Правил дорожного движения, протокол от 31 июля 2017 года № <адрес> .

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Кулиев