Решение № 2-2199/2017 2-2199/2017~М-1504/2017 М-1504/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2199/2017

Дело № 2-2199/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указала, что обратилась в ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 ч.1 ст.30 Федеральным законом №400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако ей было отказано по причине отсутствия педагогического стажа требуемой продолжительности - 25 лет.

При этом из педагогического стажа были исключены периоды работы с 20.08.2001 года по 26.08.2002 года ... в связи с тем, что данный период работы страхователем не был заявлен как стаж с кодом выслуги лет. Перечни льготных профессий по учреждению за 2001-2202 годы не представлены. Запросить корректировку не представляется возможным, так как организация ликвидирована ... и документально не подтверждены условия, дающие право на включение в специальный стаж. С 01.10.2016 по 11.01.2017 года, так как стаж не заявлен работодателем в системе персонифицированного учета и документально не подтвержден справкой.

Считая отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, просила суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 20.08.2001 года по 26.08.2002 года в ..., с 01.10.2016 года по 11.01.2017 года и обязать ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону назначить досрочную страховую пенсию по старости с марта 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила включить в специальный стаж периоды работы с 20.08.2001 года по 26.08.2002 года, с 01.10.2016 года по 11.01.2017 года и обязать ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения – с 12.01.2017 года.

Представитель ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону - ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ФИО1, представителя ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону - ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от ... №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При этом Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, предусмотрено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются воспитатели и учителя, работающие в гимназиях и детских садах.

Вопросы исчисления стажа при определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью рассматриваются также в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и ст. 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 и разъяснением Минтруда России от 22.05.1996 N5.

Согласно п. 4 Правил от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2017 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 ч.1 ст.30 Федеральным законом №400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако ей было отказано по причине отсутствия педагогического стажа требуемой продолжительности - 25 лет.

В бесспорном порядке в педагогический стаж истца зачтено 23года 11 мес. 11дней.

При этом УПФР в Ворошиловском районе ФИО1 отказано в зачете в специальный стаж следующих периодов работы: с 20.08.2001 года по 26.08.2002 года ..., так как данный период работы страхователем не был заявлен как стаж с кодом выслуги лет. Запросить корректировку не представляется возможным, так как организация ликвидирована ...; с 01.10.2016 по 11.01.2017 года, так как стаж не заявлен работодателем в системе персонифицированного учета и документально не подтвержден справкой.

Между тем в судебном заседании установлено, что в период с 20.08.2001 года по 26.08.2002 года истец работала в должности – ..., с 01.10.2016 года по 11.01.2017 года в ..., что подтверждается записями в ее трудовой книжке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в спорные периоды работала в должностях и в учреждениях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Кроме того, представителем ответчика были предоставлены сведения, согласно которым работодателем ФИО1 представлены сведения за период ... по ... и указанный период указан как стаж с кодом выслуги лет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат зачету в педагогический стаж истца.

Поскольку на момент обращения в УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону у ФИО1 имелся педагогический стаж необходимой продолжительности – 25 лет, ее требования об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения 12.01.2017 года также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать УПФР в Ворошиловском районе включить в педагогический стаж ФИО1 период работы с 20.08.2001 года по 26.08.2002 года, с 01.10.2016 года по 11.01.2017 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 12.01.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2017 года.

Судья