Постановление № 1-933/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-933/2024

Уголовное дело (№)

УИД 27RS0(№)-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес) 11 декабря 2024 года

Центральный районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Платоновой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дзабраевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

защитника - адвоката Люмчикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1о, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) (адрес), гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, учащегося на 1 курсе в (иные данные), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1 (согласно телефонограмме) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Люмчиков В.А. поддержали ходатайство потерпевшей, не возражали против прекращения уголовного за примирением с потерпевшим, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, примирение состоялось.

Государственный обвинитель Камалетдинова С.А. не возражала против удовлетворения судом ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Причиненный потерпевшей вред заглажен подсудимым, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1о обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) мопед «Honda Dio 35», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности, 3) скриншоты о стоимости мопеда «Honda Dio 35», находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд (адрес).

Судья К.В. Платонова