Решение № 12-206/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-206/2019

12-206/2019


Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2019 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

с участием заявителя инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ФИО1, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 17.05.2019, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 17.05.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 обратился в Вологодский районный суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку в материалах дела имеется видеозапись фиксации административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что расценивает постановление мирового судьи как законное и обоснованное.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня его совершения.

Как следует из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имели место 01.03.2019.

На момент рассмотрения жалобы в Вологодском районном суде Вологодской области срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 17.05.2019 существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 17.05.2019 в отношении ФИО2 и удовлетворения жалобы инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.4.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 17.05.2019, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк