Постановление № 5-325/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-325/2019

Дело № 5-325/19 59RS0001-01-2019-001898-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2019 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ...,

по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Дата, ФИО4, управляя автомобилем ..., двигаясь по Адрес в направлении Адрес, в районе дома № по Адрес, в нарушение п.13.10 ПДД, не уступил дорогу автобусу ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с последними.

В результате ДТП пострадал пассажир автобуса ФИО1 которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня.

В судебном заседании ФИО4 вину полностью признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что двигаясь по Адрес, не увидел из-за рядом идущего автобуса, автобус, который поворачивал налево, произошло столкновение, в результате происшествия пассажир автобуса упала, от вызова скорой помощи она отказывалась, он довез ее до дома, впоследствии узнал, что пассажиру были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании события произошедшего подтвердила, пояснив, что зашла в автобус, автобус тронулся, хотела сесть в кресло, в этот момент автобус резко затормозил, она не удержавшись на ногах, упала на спину, в спине что-то хрустнуло, она была в шоковом состоянии, водитель Прозоров довез ее до дома, дома ей стало хуже, дочь вызвала «скорую помощь», был диагностирован перелом позвонка, сотрясение мозга.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения ФИО4, а также его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, сообщением из медицинской организации о поступлении ФИО1 с телесными повреждениями, объяснением ФИО4, объяснением потерпевшей ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3; схемой ДТП, фототаблицей, видеозаписью, заключением судебно-медицинской экспертизы ГКУЗОТ Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», копиями водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортных средств, страховыми полисами.

В результате дорожно-транспортного происшествия у потерпевшей ФИО1. имелись: ...

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Указанное нарушение ФИО4 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными потерпевшей ФИО1 повреждениями.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является ....

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО4 управлял автомобилем, который является источником повышенной опасности, наступившие последствия, оказание помощи потерпевшей, тот факт, что ранее он привлекался к ответственности к наказаниям в виде штрафов, штрафы им уплачены, имеет на ..., деятельность такси является единственным источником его дохода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: ....

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

.
.. Судьи Л.А. Богомолова