Решение № 2-1245/2021 2-1245/2021~М-1066/2021 М-1066/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1245/2021

№ 2-1245/2021

УИД26RS0008-01-2021-002205-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 23 июля 2021 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Едигаровой В.Э., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. Исковые требования мотивировал тем, что между - ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 252 470 (двести пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей, которую обязалась отдать частями: 20 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 182 470 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности в размере 252 470 (двести пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей, в срок, указанный в договоре займа не исполнила.

В адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с предложением оплатить долг или перечислить его на счет №, открытый в ПАО Сбербанк России в течение 3-х дней с момента получения настоящей претензии. Однако данную претензию ответчик не получила, о чем свидетельствует присланный обратно почтовый конверт в адрес ФИО1 и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35680554032533.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 рублей 90 копеек, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1305 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4444 руб. 91 коп. Сумма процентов по вышеуказанным периодам составила: 6299 рублей 88 копеек.

Итого, сумма основного долга вместе с процентами составила 258 769 рублей 88 копеек (сумма основного долга 252 470 рублей плюс сумма процентов по трем периодом (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - 6299 рублей 88 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа в размере 258 769 рублей 88 копеек (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 88 копеек, из них 252 470 (двести пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей - сумма основного долга и 6299 рублей (шесть тысяч двести девяноста девять) рублей 88 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей, за составление искового заявления в размере 5000 рублей, за представление интересов в суде - 35 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием представителя Едигаровой В.Э.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Едигарова В.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала. Также просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовым уведомлением.

Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56, частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 252 470 рублей и обязалась вернуть 20 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 182 470 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д 9)

Факт получения денежных средств, в сумме 252470 рублей подтвержден подписью ФИО2 в расписке.

Следовательно, договор займа между сторонами считается заключенным.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о возврате долга по расписке, однако ответчик не вернул долг до настоящего времени (л.д. 10)

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по расписке в размере 252470 рублей.

В ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6299,88 руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства, который судом проверен и признается арифметически верным. (л.д. 7-8)

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу долг в размере 252470 рублей, суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Как следует из представленного чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 5788 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 35000 рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил адвокату 2000 рублей за составление претензии и 5000 за составление искового заявления. (л.д. 12-13)

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В п. 12 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, документальное и реальное подтверждение понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя Едигаровой В.Э., исходя из сложности дела, характера спора, количества судебных заседаний с участием представителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя за представление интересов в суде с учетом требований разумности в размере 20 000 рублей, за составление претензии 1000 рублей и за составление искового заявления 3000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 5788 рублей, что подтверждается чек ордером (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа в размере 258 769 рублей 88 копеек (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 88 копеек, из них 252 470 (двести пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей - сумма основного долга и 6299 рублей (шесть тысяч двести девяноста девять) рублей 88 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы за составление досудебной претензии в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Во взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов за составление досудебной претензии в размере 1000 (одна тысяча) рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Во взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов за составление искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы за представление интересов в суде в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Во взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов за представление интересов в суде в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в размере 5788 (пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2021 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1245/2021, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з: