Решение № 02-0784/2025 02-0784/2025(02-6536/2024)~М-3954/2024 02-6536/2024 2-784/2025 М-3954/2024 от 4 августа 2025 г. по делу № 02-0784/2025

УИД 77RS0023-02-2024-008902-09

2-784/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску «Газпромбанк» АО к ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» АО обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 мотивируя заявленные требования тем, что между адрес (далее - Банк/Кредитор) и фио (далее - Клиент/Заемщик) был заключен кредитный договор №19/536693 от 31.05.2019.

Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 03.06.2020.

Продление срока лимита кредитования производится банком, если в срок не позднее 5 рабочих дней до даты окончания срока лимита кредитования кредит не предоставит в банк заявление о расторжении договора.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила сумма

С 30.09.2022 ответчик допускает нарушения условия кредитного договора.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 04.03.2024 составляет сумма

29.08.2022 заемщик скончался.

Ответчики являются наследниками заемщика.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от 18.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, указала, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, просил взыскать задолженность со всех наследников.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между адрес (далее - Банк/Кредитор) и фио (далее - Клиент/Заемщик) был заключен кредитный договор №19/536693 от 31.05.2019.

Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 03.06.2020.

Продление срока лимита кредитования производится банком, если в срок не позднее5 рабочих дней до даты окончания срока лимита кредитования кредит не предоставит в банк заявление о расторжении договора.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила сумма

С 30.09.2022 ответчик допускает нарушения условия кредитного договора.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 04.03.2024 составляет сумма

29.08.2022 заемщик скончался.

Ответчики являются наследниками заемщика.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании, задолженность она не оспаривает, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, факт наличия задолженности и ее размер ответчиками не оспаривались, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в указано истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» АО удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, с ФИО3, .ФИО4 в пользу «Газпромбанк» АО задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2019г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 05.08.2025г.