Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-381/2017

№ 2-381/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Стежинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После её смерти осталось наследство состоящее из земельной доли в СХПК «Стежинский» Сосновского района Тамбовской области. На день смерти ФИО1 проживала одна. ФИО3 является единственным наследником после смерти матери, распорядился ее личным имуществом, но в течении шести месяцев не подал заявление к нотариусу об открытии наследства.

Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельную долю в СХПК «Стежинский», ранее принадлежащую умершей ФИО1

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суде сообщила, что последний извещен о рассмотрении дела, в суд не явится и его интересы будет представлять она.

В судебном заседании представитель истицы ФИО13, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить их. ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти своей матери, продолжает проживать в её жилом доме.

Представитель ответчика – глава Стёжинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области ФИО7 в суде не возражал против требований истицы.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - свидетельство о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Стежинским сельсоветом <адрес> (л.д. 15).

ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 6,95 га, в том числе пашни 5,69 га, сенокосы – 0,76 га и пастбищ – 0,50 га по адресу: колхоз «Стежинский», <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ – ХVI ТАО – 18 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Сделанное в свидетельстве исправление отчества собственника ФИО1 и заверенное надлежащим образом – вместо «Николаевны» указано «ФИО6», суд признает правильным, так как считает, что первоначально при оформлении свидетельства на право собственности на землю в написании отчества собственника была допущена техническая ошибка.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Стёжинский» колхоз «Стёжинский» был переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Стёжинский» (л.д. 5).

В соответствии с выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, в который входит оспариваемая земельная доля составляет общую площадь 4852000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен - I уч. 2, 4; II уч. 1-4; III уч. 2; IV, V, IХ уч. 2; I с, II с уч. 2, 3, 5, 6; III с уч. 2; IV с уч. 3, 4; зап. уч. 1-13. в границах СХПК «Стежинский», кадастровый №. Долевая собственность за ФИО1 не зарегистрирована, размер земельной доли составляет 1/70 (л.д. 6-10).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По представленным истицей документам прослеживается, что ФИО3 является сыном ФИО1.

Из свидетельства о рождении (повторное) V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом № Сергиево-Посадского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> следует, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указано: мать – ФИО4, отец – ФИО5 (л.д. 16).

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО4 (мать истца) заключила брак с ФИО9 и взяла фамилию мужа «ФИО14» (л.д. 19).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, в том что ФИО3 фактически принял наследство матери – ФИО1, а так же справкой администрации Стежинского сельсовета.

По сведениям Стежинского сельсовета <адрес>, ФИО1 (мать истца) проживала одна по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Из ответа нотариуса <адрес>, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено (л.д. 25).

Судом установлено, что ФИО1 не значится в списке собственников невостребованных земельных долей по СХПК «Стежинский» (л.д. 13).

С учетом изложенного, суд делает вывод, что единственным наследником по закону на земельную долю, принадлежащую на праве собственности умершей ФИО1 является её сын ФИО3

Оснований для отказа в удовлетворении иска, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в течение 6 месяцев со дня его открытия, оставшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, в порядке наследования право собственности на 1/70 доли в праве общедолевой собственности земельного участка площадью 4852000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: <адрес>, район Сосновский, земельный участок расположен - I уч. 2, 4; II уч.1-4; III уч. 2; IV, V, IX уч. 2; I с, II с уч. 2, 3, 5, 6; III с уч. 2; IV с уч. 3, 4; зап.уч. 1-13. в границах СХПК «Стежинский», ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельную долю подлежит государственной регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья М.А. Долгов

Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2017 года.

Судья М.А. Долгов