Решение № 12-887/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-887/2018

12-887/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 06 ноября 2018 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Т.К. Коваленко,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

защитника Козинского А.В., действующего на основании доверенности от 11.09.2018 года №, зарегистрированной в реестре №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ИАЗ ОИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3 от 11 сентября 2018 годаФИО1 за нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ на основании ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 14июля 2018 года в 18 часов 22минуты по адресу: <...>,управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный №,при осуществлении маневра перестроение направо, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, <дата>, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы, указал, чтоубедившись в том, что правая полоса для движения свободна, начал перестраиваться в правый ряд. После того, как почти выровнял свой автомобиль в полосе, услышал визг тормозов и спустя несколько секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Защитник Козинский А.В. в судебном заседании просил приобщить к материалам дела диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, суду показал, что столкновение произошло по вине ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД РФ по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лицо, подавшее жалобу, защитника, потерпевшего,изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ИАЗ ОИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3 от 11 сентября 2018 года, из которого следует, что ФИО1 в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, 14 июля 2018 года в 18 часов 22 минуты по адресу: <...>, управляятранспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра перестроение направо, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, <дата>, в результате чего автомобили получили механические повреждения;

приложением к постановлению, согласно которому транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: задняя часть автомобиля, правая задняя часть; транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения:передняя часть автомобиля;

схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО1 и ФИО2, были согласны, о чем свидетельствуют их подписи;

фотоматериалами, представленными на СД – диске, в которых отображены автомобили после ДТП, документы участников ДТП, страховые полиса, объяснения участников и схема ДТП;

оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым 14.07.2018 года в 18 часов 22 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Ленина от ул. Чапаева в сторону ул. Дружбы народов, в районе <...> при осуществлении маневра перестроения направо допустил столкновение с попутно двигающемся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2;

рапортом инспектора ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО4 о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

протоколом осмотра место совершения административного правонарушения от 14.07.2018 года и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

приобщенной к материалам видеозаписью, на которой видно, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начинает перестраивать в правый ряд (не включив указатели поворота) и момент перестроения происходит столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущемся в попутном направлении.

Имеющиеся в материалах дела документы, признанные доказательствами по делу, составлены надлежащим образом, без грубых нарушений.

При отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 11сентября 2018 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ИАЗ ОИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 11 сентября 2018 года №, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - без изменения.

CD-диски, представленные ОГИБДД Полиции УМВД России по г.Нижневартовску, защитником Козинским А.В. в качестве доказательств, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко