Постановление № 5-300/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-300/2017

№ 5-300/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 07 марта 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Колесников Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником ОМВД России по г. Ухте <...> г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, в 01 час 00 минут <...> г., ФИО2 находился в общественном месте, у .... .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в 01 час 50 минут <...> г. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в 02 часа 25 минут <...> г., находясь в помещении медицинского учреждения, расположенного по адресу: <...>,, по ранее предъявленному требованию сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно <...> г. при указанных в протоколе обстоятельствах задерживался сотрудниками полиции, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование изначально согласился, а находясь в помещении медицинского учреждения, пройти освидетельствование отказался, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Право сотрудника полиции требовать от граждан прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Помимо фактического признания ФИО2 вины в совершенном правонарушении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от <...> г., рапортами сотрудников ОМВД России по г. Ухте от <...> г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <...> г., а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <...> г..

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, рапортах ФИО1 полиции и иных материалах дела у суда никаких не имеется.

Нарушений требований закона при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе время, место и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, на основании ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд находит необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста.

Оснований, исключающих возможность применения к виновному наказания в виде административного ареста, указанных в ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Согласно протокола об административном задержании, ФИО2 задержан в 05 часов 05 минут <...> г..

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 05 часов 05 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Колесников