Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело №2-221/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года станица Багаевская Ростовской области

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием ответчика Х.А.В.,

при секретаре К.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Х.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Инвестбанк» (ОАО) - кредитор и Х.А.В. далее – заемщик был заключен кредитный договор №.

В соответствии с. п. 1.1. кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 180000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 9.2. кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислять, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательств по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Х.А.В. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542172,89 рублей.

- сумма просроченного основного долга – 92753,43 рублей.

- сумма просроченных процентов – 12392,69 рублей.

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 381405,72 рублей.

- штрафные санкции на просроченные проценты – 55621,05 рублей.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не осуществил своевременное погашение, как основного долга, так процентов и неустойки.

В адрес заемщика направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени оплата им не произведена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец, просит суд: взыскать с Х.А.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542172,89 рублей, в том числе:

- сумма просроченного основного долга – 92753,43 рублей.

- сумма просроченных процентов – 12392,69 рублей.

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 381405,72 рублей.

- штрафные санкции на просроченные проценты – 55621,05 рублей.

Взыскать с Х.А.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8621,73 рублей.

В судебное заседание истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (л.д.44).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Х.А.В. в судебном заседании признал основной долг, кроме того, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафов, так как он явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, он не платил долг, в связи с банкротством АКБ «Инвестбанк» (ОАО), намерен был погашать задолженность и не пропускал бы просрочек, это связано с тем, что у него отсутствовали сведения о том, на какие реквизиты уплачивать кредит.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 330. ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Инвестбанк» (ОАО) - кредитор и Х.А.В. далее – заемщик был заключен кредитный договор № (л.д.24-27 об.).

В соответствии с. п. 1.1. кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 180000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 9.2. кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислять, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательств по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Х.А.В. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542172,89 рублей.

- сумма просроченного основного долга – 92753,43 рублей.

- сумма просроченных процентов – 12392,69 рублей.

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 381405,72 рублей.

- штрафные санкции на просроченные проценты – 55621,05 рублей.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не осуществил своевременное погашение, как основного долга, так процентов и неустойки.

В адрес заемщика направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору, однако дол настоящего времени оплата им не произведена (л.д.22).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.29-33).

Суд принимает во внимание представленный Банком расчет взыскания задолженности, считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Однако суд считает правомерным снизить размер штрафов на основании ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п. 70).

При взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

Пунктом 72 указанного постановления Пленума предусмотрено, что если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что сумма штрафов в размере 437 026,77 рубля (180% годовых) явно несоразмерна последствия нарушения Х.А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору и подлежит снижению до 46002,8 рублей (437 026,77: 9.5; 19% годовых). Данный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Таким образом, в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Х.А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145148,92 рублей.

- сумма просроченного основного долга – 92753,43 рублей.

- сумма просроченных процентов – 12392,69 рублей.

- штрафные санкции на просроченный основной долг, просроченные проценты – 40002,8 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина уплаченная истцом при обращении с иском в суд первой инстанции в размере 8621,73 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы штрафов оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется и взыскивает с ответчика в пользу истца 8621,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Х.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Х.А.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145148,92 рублей.

- сумма просроченного основного долга – 92753,43 рублей.

- сумма просроченных процентов – 12392,69 рублей.

- штрафные санкции на просроченный основной долг, просроченные проценты – 40002,8 рублей.

Взыскать с Х.А.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 8621,73 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2017 года.

Председательствующий: М.Г. Юркина