Постановление № 1-75/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

«09» июня 2021 года <адрес>

Кизилюртовский районный суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.А.,

адвоката Мусаева М.Р., представившего удостоверение № от 19.06.2018 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Гамзатова Гази Сираевича,

при помощнике судьи Алхановой А.З. и секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО10, согласованное с начальником СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО8, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гамзатова Гази Сираевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по месту жительства в сел. <адрес> РД, по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <адрес>», <адрес>, кВ.<адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамзатов Гази Сираевич обвиняется в том, что он примерно 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя личным автомобилем марки «<данные изъяты>-№» за государственными регистрационными знаками № RUS, и следуя на данном автомобиле по автодороге «Кизилюрт-Шамхалянгнюрт» в направлении от селения <адрес> в сторону <адрес> Республики Дагестан, напротив автозаправочной станции «ЮГАС», расположенной в сел <адрес> РД, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), а именно пункта 10.1 (абзац 2) Правил, из которого следует «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средствам из-за своей невнимательности, своевременно не заметил и не предпринял достаточных мер для остановки управляемого им автотранспортного средства, в результате чего допустил на полосе своего движения, наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть слева, направо. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 доставлена для оказания медицинской помощи в ГБУ РД «Кизилюртовская городская центральная больница», где с различными телесными повреждениями госпитализирована в травматологическое отделение указанного лечебного учреждения.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате вышеуказанного ДТП у ФИО3 обнаружены повреждения - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, закрытый перелом верхней трети обеих костей правой голени со смешением отломков, открытый перелом левой надколенной чашки, без смешения отломков причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указываемых в постановлении и, как повреждения влекущие, значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Старший следователь СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО10 с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО11 возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гамзатова Гази Сираевича.

Согласно положений ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. А в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала и показал, что обвиняемый ФИО1 возместил ему причиненный преступлением вред оказал после получения ею телесных повреждений всю возможную, в том числе и материальную помощь, и тем самым загладил перед ним свою вину, поэтому она к последнему каких-либо претензий не имеет, и не возражает против прекращения уголовного дела судом с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Абдулазизов М.А. подержал ходатайство следователя и не возражал против его удовлетворения.

Согласно ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшему причиненный им вред и тем самым загладил свою вину перед потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

С учетом материального положения ФИО1, а именно, учитывая, что он имеет на иждивении четырех малолетних детей, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении Гамзатова Гази Сираевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить и назначить обвиняемому Гамзатову Гази Сираевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа, назначенного настоящим постановлением в отношении Гамзатова Гази Сираевича, один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гамзатова Гази Сираевича отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21104» за государственными регистрационными знаками X 198 ТК 61 RUS, переданный под ответственное хранение обвиняемому ФИО1., оставить у него по принадлежности.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Счёт 03№, К/С 40№, КБК 18№, БИК ТОФК №, ОГРН №, УИН 18№, Отделение НБ <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий