Решение № 2-666/2020 2-666/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-666/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ТНС Энерго <адрес>», АО «Дон энерго» о признании незаконным начисление долга, установку прибора учета электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго <адрес>», АО «Дон энерго» о признании незаконным начисление долга, установку прибора учета электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что он проживает по адресу: <адрес>. У него с 2007 года в собственности имеется часть дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме он находится редко, а соответственно редко пользуется в нем коммунальными услугами. Он ежемесячно добросовестно, оплачивает все коммунальные услуги, включая услуги ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» по электроснабжению. Нескольким ранее, ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» установил рядом с его домом счетчик и аннулировал счетчик, который стоял у него в доме. С показаниями счетчика, который был установлен около дома, истец не согласен, так как еще в мае 2019 года он полностью отключил дом от энергоснабжения, так как не появлялся в этом доме все лето, однако, ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» все равно выставило задолженность по оплате энергоснабжения. Даже при том условии, что истец отключил дом от энергоснабжения, он все равно оплачивал по 100-200 рублей в месяц, чтобы не было никаких задолженностей и пеней, так как полагал, что ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» может что-то насчитать. В настоящее время ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» выставило задолженность в размере 3419,79 рублей, с чем истец категорически не согласен. Истец, как собственник жилья, в установленные сроки ежемесячно и в полном объеме вносит плату за электроснабжение по своему внутридомовому счетчику, платежи подтверждаются документально. Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у него не имеется. Действия «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», выразившиеся в одностороннем завышении потребляемого объема коммунальных услуг, противоречат нормам действующего законодательства РФ и нарушают права истца. «ТНС Энерго Ростов-на- Дону» действует недобросовестно, в связи с чем истец имеет законное право требовать от «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» пересчета начисленной ему платы за электроснабжение и отмену начисления такой задолженности, а также требовать возместить расходы на основании ст. 15 ГК РФ и компенсировать моральный вред на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ. В настоящее время истец находится в состоянии напряжения, что выражается в преобладании плохого настроения, нарушении сна, повышенной раздражительности, повышение артериального давления, недоедания, в следствие чего истощения, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями. Размер компенсации причиненного морального вреда он оценивает в 10 000 рублей. Кроме того, для разрешения ситуации онвынужден был обратиться за помощью в юридическую компанию, за услуги которой он оплатил из собственных денежных средств 66 870 рублей, которые являются его расходами и подлежат возмещению согласно ст. 15 ГК РФ. Также он имеет безусловное право требовать обоснованного расчета начисленных сумм за услуги электроснабжения в соответствие с действующими нормами и - правилами и не привлечения его необоснованно к штрафным санкциям. Так как дом истца оборудован индивидуальными приборами учета, приборы прошли поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а аннулирование этого прибора индивидуального учета является необоснованным. В ответе на претензию от «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», он получил сведения, что по адресу: <адрес>, были установлены и допущены в эксплуатацию 3 общих прибора учета электроэнергии, учитывающих потребление всех объектов недвижимости, расположенных на одном земельном участке с присвоенным единым почтовым адресом.

ФИО2 просил признать незаконными начисления долга в размере 3419,79 рублей и обязать ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», провести перерасчет;

Признать незаконным установку прибора учета электроэнергии СЕ - 208 № рядом с его домом по адресу: <адрес>, и продолжить начисление по личному счетчику в доме;

Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от всех сумм, присужденных судом; судебные расходы в размере 1400 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 66 870 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, по доверенности ФИО22 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ПАО «ТНС Энерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее представителем по доверенности ФИО5 представила отзыв, исковые требования не признала и просила отказать, ссылаясь на то, что истец является собственником помещения в многоквартирном доме, в силу закона многоквартирный дом оснащен общим прибором учета электроэнергии, соглашение собственников о порядке уплаты общедомовых расходов не представлено в связи с чем начисление платы производится соразмерно долям в праве собственности на жилой дом.

Представитель АО «Донэнерго» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, представил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что технологическое присоединение жилого помещения истца произведено в соответствии с требованиями закона.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе электрическое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок.

В соответствии п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание и ремонт помещений в многоквартирном доме для собственников включает плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом; по содержанию общего имущества в многоквартирном доме; по текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ФИО1" собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с пунктом 150 Постановления Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ "О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

Судом установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу <адрес> являются:

ФИО7 – 3/40 доли, ФИО8 – 1/48 доля, ФИО9 – 2/48 доли, ФИО2 – 1/12 доля, ФИО10 – 14/80 долей, ФИО20юА. – 1/12 доля, ФИО11 – 1/24 доля, ФИО12 - 1/24 доля, ФИО13 – 1/12 доля.

Домовладение состоит из 4 жилых домов: жилого дома литер А общей площадью 138.8 кв.м., жилого дома литер Б общей площадью 118.3 кв.м., жилого дома литер В общей площадью 108.5 кв.м., жилого дома литер Г общей площадью 34.7 кв.м., сарая литер М.

Истец, является собственником 1/12 доли в праве на домовладение, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отчуждаемая доля состоит из комнат №, 2, 3, 3а, 9х на 2 этаже жилого дома литер Б. ( л.д. 108)

Оплата за потребленную электроэнергию осуществлялась истцом по показаниям индивидуального прибора учета, установленного непосредственно в помещениях жилого дома, которыми он фактически пользуется.

В нарушение требований ч. 5 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ФИО1" многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес> не был оснащён собственниками общим прибором учета электрической энергии.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 150 Постановления Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ "О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а также в соответствии с постановлением региональной службы по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инвестиционной программы территориальной сетевой организации АО «Донэнерго» на 2018- 2022 годы, 29.10.2018г. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, сетевая организация оснастила каждый из четырех многоквартирных домов общими приборами учета электроэнергии, что подтверждается актами проверки и допуска в эксплуатацию прибора учета филиала АО «Донэнерго РГЭС Западный РГЭС от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 198-207). За счет средств сетевой организации были установлены 4 общих прибора учёта электроэнергии, учитывающих потребление всех объектов недвижимости, расположенных на одном земельном участке с присвоенным единым почтовым адресом:

СЕ-208 № (учитывает потребление лицевых счетов № (ФИО14), № (ФИО15), № (ФИО11);

СЕ-208 № (учитывает потребление лицевых счетов № (ФИО16) и № (ФИО2); -

СЕ-208 № (учитывает потребление лицевых счетов № (ФИО17), № (ФИО18), № (ФИО19) и № (ФИО20);

СЕ-208 № учитывает потребление № (ФИО21).

С момента установки общих приборов учета электроэнергии расчёты ведутся в рамках действующих лицевых счётов с сособственниками, на имя которых открыты лицевые счёта; платежный документ направляется каждому сособственнику, на имя которого открыт лицевой счёт; объём потреблённой электроэнергии в жилом доме (квартире) определяется по общему прибору учета либо расчётным способом.

Истец ФИО2, будучи не согласен с начислением платы по общему прибору учета, продолжил вносить плату за потребленную электроэнергию по своему индивидуальному прибору учете в связи с чем у него образовалась задолженность за потребленную электроэнергию.

Истец обратился в ПАО «ТНС Энерго <адрес>» с претензией по поводу незаконного по его мнению начисления ему платы по общему прибору учета.

ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца был дан подробный обоснованный ответ с разъяснением порядка начисления платы за пользование электроэнергией ( л.д. 24-27), в том числе разъяснены основания и порядок установки общего прибора учета, а также правила расчета за потребление электроэнергии, в том числе возможность представить соглашение собственников о порядке платы потребленной энергии.

Судом установлено, что соглашение о порядке распределения разницы между общим прибором учета и индивидуальным прибором учета, в жилом доме литер Б отсутствует, каждому из сособственников к оплате предъявляется объём потреблённой электроэнергии в жилом доме согласно доле в праве собственности на домовладение.

Поскольку жилые помещения истца расположены в многоквартирном жилом доме, действия ответчика по установке общего прибора учета и начислению оплаты в домовладении по <адрес> в <адрес> соответствуют требованиям закона.

Истец является потребителем электрической энергии. Поскольку жилой дом принадлежит нескольким собственниками на праве общей долевой собственности, каждый из которых обязан нести расходы по оплате электроэнергии соразмерно своей доле в праве на общее домовладение, в том числе общедомовые нужды, поскольку иного соглашения между собственниками не заключалось.

Действующее законодательство не предусматривает исключений по оплате общедомовых нужд при организации учета потребляемой электрической энергии минуя общедомовой прибор учета. Наличие индивидуальной точки подключения, а также обязанность по внесению платы за электрическую энергию, расходуемую на общедомовые нужды не поставлена в зависимость от использования общего имущества многоквартирного дома, поэтому ссылки истца на то, что он желает оплачивать электроэнергию только в пределах занимаемых помещений по индивидуальному прибору учета, являются необоснованными.

Судом не принимаются доводы истца о том, что ответчиками не соблюден уведомительный характер о переносе счетчика, в связи с чем полагает действия по установке счетчика и начисления по нему оплаты за потребленную электроэнрегию незаконными. Счетчики были установлены в соответствии с ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", предписывающим оснастить общим прибором учета жилой дом индивидуального жилищного строительства. То, что истец занимает в этом доме отдельное жилое помещение не освобождает его от обязанности оплачивать общедомовые расходы.

При таких обстоятельствах, требования истца признать незаконными начисления долга в размере 3419,79 рублей, обязать ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», провести перерасчет, признать незаконным установку общего прибора учета электроэнергии и продолжить начисление по индивидуальному прибору учета не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Со стороны ответчика ПАО «ТНС Энерго» права и законные интересы истца не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «ТНС Энерго <адрес>», АО «Дон энерго» о признании незаконным начисление долга, установку прибора учета электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.