Решение № 2-2603/2024 2-2603/2024~М-2139/2024 М-2139/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-2603/2024

№2-2603/2024

УИД 26RS0002-01-2024-004964-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 100 000 руб. на срок 18 месяцев, под 17,00% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 367 497,44 руб.

<дата обезличена> между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор уступки прав требования № <номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора уступки прав требования от <дата обезличена><номер обезличен> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора уступки прав требования от 17.12.2021 <номер обезличен> ООО «Агентство кредитных решений» уступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 367 497,44 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 95 109,84 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 253 487,60 руб.; задолженность по комиссиям за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16 700 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 874,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 100 000 руб. на срок 18 месяцев, под 17,00% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 367 497,44 руб.

<дата обезличена> между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор уступки прав требования № <номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора уступки прав требования от <дата обезличена><номер обезличен> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора уступки прав требования от 17.12.2021 <номер обезличен> ООО «Агентство кредитных решений» уступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «СФО Спутник Финанс».

Задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 367 497,44 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 95 109,84 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 253 487,60 руб.; задолженность по комиссиям за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16 700 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 200 руб.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 6 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности исчисляется в обычном порядке, поскольку в соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно графику платежей предусмотрена оплата платежей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> каждое 14 -е число месяца.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска. При этом суд учитывает, что по условиям договора платеж должен быть произведен в день, обозначенный в графике платежей, соответственно уже на следующий день после непоступления очередного платежа истец должен был знать о нарушении своего права на его получение.

В соответствии с представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, последний платеж был произведен ФИО1 <дата обезличена>. Следовательно, просрочка платежа за последующий расчетный период наступила <дата обезличена>.

С даты возникновения права предъявления требования об исполнении обязательства с <дата обезличена>, трехлетний срок исковой давности истек <дата обезличена>, с иском в суд истец обратился <дата обезличена>, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Следовательно, срок для обращения истца в суд с данным иском истек.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).

Как следует из материалов дела, в июне 2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Ставрополя вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ставрополя от <дата обезличена> судебный приказ отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось на период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Однако, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, т.е. на момент обращения к мировому судье с данным заявлением (июнь 2022 года), ООО «СФО Спутник Финанс» был пропущен срок для обращения в суд с иском.

Из изложенного следует, что срок исковой давности в отношении всех платежей, с учетом исключения периода с момента обращения за судебной защитой до отмены судебного приказа, истцом пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс».

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолжености по кредитному договору истцу отказано, суд отказывает ООО «СФО Спутник Финанс» и во взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 874,97 руб., так как данные требования являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 367 497 руб. 44 коп., судебных расходов в размере 6874 руб. 97 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.

Судья А.Д. Крикун