Решение № 2-2837/2018 2-2837/2018~М-2117/2018 М-2117/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2837/2018

Дело № 2-2837/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Махачкала.

Советский Федеральный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.,

при секретаре: Зайналбиевой Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России от 21.01.2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ» «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <...>) с 21.01.2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. по делу № А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ « Экспресс », ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 367000, <...>, Почтовый адрес: 367009, <...> ж), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <адрес>, ул. <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 ФИО7, действующий.на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст.50.21 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-псо 68\6 от 07.07.2011г.

Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 01.09.2017г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила: 54 624,62 рублей, из них.

Основной долг - 40 150,60 рублей.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 01.09.2017 года - 14 474,02 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просят рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО3 будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от 21.01.2013 года № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <...>) с 21.01.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. по делу № А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ « Экспресс », ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 367000, <...>, Почтовый адрес: 367009, <...> ж), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <адрес>, ул. <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 ФИО7, действующий.на основании доверенности № от 10.04.2014 г.

В соответствии с п.6 ст.50.21 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как видно из материалов дела, в ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-№ от 07.07.2011г.

Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица. И график погашении кредита.

Согласно ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ )

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений перечисленных денежных средств, содержит необходимые реквизиты, а именно: наименовании лица, предоставившего заем, и факт передачи денег.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Задолженность ответчика перед Банком на 01.09.2017г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила: № рублей, из них.

Основной долг - № рублей.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 01.09.2017 года - № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика взыскивается в доход государства государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», удовлетворить.

Взыскать ФИО4 ФИО9 в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», общую сумму задолженности в размере №) рубля № копейки.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 в доход государства госпошлину в размере № ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев