Решение № 2А-3788/2021 2А-3788/2021~М-786/2021 А-3788/2021 М-786/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-3788/2021Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №а-3788/2021 23RS0№-50 ИФИО1 <адрес> 30 марта 2021 года Советский районный суд <адрес> в составе: судьи Арестова Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением и просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 52 094,49 руб. В обоснование заявленных требований указали, что по сведениям об имуществе административный ответчик является плательщиком налогов. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. Судебным приказом по заявлению инспекции к административному ответчику, мировым судьей Карасунского внутригородского округа <адрес> взыскана вышеуказанная задолженность. По заявлению налогоплательщика судебный приказ определением от 06.07.2020г., отменен, что является основанием для обращения с административным исковым заявлением. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки в суду не сообщено. Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суду не сообщено. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности. Как видно из материалов дела, ИФНС № по <адрес> в адрес ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени, штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Как установлено в судебном заседании определением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от 06.07.2020г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела не содержат информации о дате получения административным истцом вышеуказанного определения суда об отмене судебного приказа. Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем обращения в суд с административным иском является 06.01.2021г., ИФНС № по <адрес> обратилось в суд 01.02.2021г., то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Обязанность налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах установлена п. 1 части 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ. Должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами, реализовывать в пределах своей компетенции права и обязанности налоговых органов (ст. 33 НК РФ). Абзац 2 части 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. По смыслу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает исчисляться со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Сведения о том, когда налоговый орган узнал о вынесении определения об отмене судебного приказа, и иные обстоятельства не изменяют порядок исчисления срока, указанного в ч. 3 ст. 48 НК РФ. Налоговым кодексом РФ на налоговый орган возложена обязанность своевременно принимать меры по взысканию налогов и сборов, чего не было сделано. Налоговый орган, являясь участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате неисполнения им обязанности по взысканию налогов и сборов, возложенной на него Налоговым кодексом РФ. Административным истцом не представлено каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском. Согласно определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может. Также в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», указано, что при рассмотрении дел о (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика-физического лица или налогового агента-физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 и пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требовании налогового органа. Административным истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу административного иска в суд на взыскание задолженности с административного ответчика, в связи с чем, ходатайство представителя административного истца о восстановлении срока на подачу административного иска удовлетворению не подлежит. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать. Руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд В удовлетворении административного иска ИФНС № по <адрес> к ФИО2 взыскании обязательных платежей и санкций - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца. Судья Советского районного суда <адрес> Н.А. Арестов Мотивированное решение изготовлено: 06.04.2021г. Судья Советского районного суда <адрес> .А. Арестов Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ИФНС №5 (подробнее)Судьи дела:Арестов Николай Александрович (судья) (подробнее) |