Решение № 2-334/2018 2-334/2018 (2-5222/2017;) ~ М-5054/2017 2-5222/2017 М-5054/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-334/2018

К делу №2-334/2018

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Черминского Д.И.

при секретаре Рубцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 1381387 руб. 12 коп., расторгнуть кредитный договор, мотивируя тем, что согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1091000 руб. на цели личного потребления, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,5% годовых на срок 60 месяцев. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1381387 руб. 12 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 982031 руб. 37 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 387017руб. 71 коп., неустойка в размере 12338 руб. 04 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 15106 руб. 94 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 1091000 руб. на цели личного потребления, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора <...>.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику ФИО1, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на <...> по кредитному договору составляет 1381387 руб. 12 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 982031 руб. 37 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 387017 руб. 71 коп., неустойка в размере 12338 руб. 04 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 1381387 руб. 12 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 1381387 руб. 12 коп., а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 15106 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с С.И.СБ. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 1381387 (один миллион триста восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят семь) руб. 12 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 982031 руб. 37 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 387017руб. 71 коп., неустойка в размере 12338 руб. 04 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 15 106 (пятнадцать тысяч сто шесть рублей) руб. 94 коп.

Решение изготовлено 09 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Судья подпись Решение вступило в зак. силу 13.03.2018г.