Решение № 2-2823/2023 2-2823/2023~М-2726/2023 М-2726/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-2823/2023

Дело №2-2823/2023 UID: 31RS0022-01-2023-004406-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2023 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грековой Д.Е.

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2

в отсутствие истца и ответчика, истец заявила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик уведомлен о дате рассмотрения дела посредством почты РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным требованием, утверждая что 11 августа 2022 года она (ФИО1-займодавец) предоставила ФИО3 (паспорт *****) денежные средства в размере 1700000руб., под условием их возврата до 13.04.2023г. В подтверждение передачи денег займодавцем заещику сторонами был заключен договор беспроцентного займа. Факт получения денежных средств на указанных условиях подтверждается распиской.

Ссылаясь на то, что сумма долга в установленные договором сроки Заречинским не возращена до настоящего времени, но факт получения им денежных средств был подтвержден самим Заречинским с предоставлением паспортных данных, Аверина просит взыскать задолженность по договору займа в судебном порядке, поскольку ответчик уклоняется от переговоров.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечил участие представителя, которая поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, что подтверждается почтовым отслеживанием (*****).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Установлено, что между ФИО1 и ФИО3 13.04.2022 года заключен договор займа н общую сумму 1700000руб., которые заемщик обязался вернуть займодавцу в срок до 13.04.2023. Условия указанного договора были оформлены в форме договора беспроцентного займа и расписки ФИО3 Свои обязательства заемщик в установленные договором сроки исполнил частично, вернув займодавцу 500000руб., что так же подтверждается распиской. Таким образом, учитывая, что расписка о передаче денег находится у истицы, а ответчик получив исковое заявление и уведомления суда о возбужденном гражданском деле по этому иску, возражения не представил, сумма невозвращенного долга ФИО3 составляет 1200000руб.,

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значени Исходя из буквального содержания долговой расписки, очевидно усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена заемщиком, которая подлежала возврату до 13.04.2023.

Поскольку суду стороной истца представлены оригиналы договора займа, расписки заемщика, которые не имеют отметок об их исполнении, суд приходит к выводу о неисполнении Заречинским своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, а следовательно эта обязанность подлежит возложению на должника судебным решением.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14200руб., факт уплаты которых подтвержден чеком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 *****) в пользу ФИО1 (паспорт *****) денежные средства по договору займа от 13.04.2022года, в размере 1700000руб., и возврат уплаченной госпошлины 14200руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023г

Судья- *****

*****

*****