Решение № 2А-142/2019 2А-142/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-142/2019

Дело № 2а-142/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ковернино 27 мая 2019 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре Перевоиной А.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на землю, транспортного налога. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, однако налог не был оплачен. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ года № об уплате налога и пени. Данные требования ответчик не исполнил. Поэтому административный истец Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 3332,66 руб. за ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу в размере 47,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 930 рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 16,88 руб.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала в части задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу. Исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу признала за период до ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство *** было арестовано судебным приставом-исполнителем по заявлению банка. С ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством она не пользовалась, поэтому у нее отсутствует обязанность по оплате транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав административного ответчика ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на учете в межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит ФИО1.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге», так как на ФИО1 в установленном порядке в период ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано транспортное средство: ***, что следует из сведений ОГИБДД и не оспаривалось в судебном заседании.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 Налогового кодекса РФ ).

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 408, пунктам 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, так как обладает на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ст.390. ч. 1 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ст.394. ч. 1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: занятых жилищным фондом, 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Расчет земельного налога произведен налоговым органом исходя из налоговых ставок, установленных законом, с учетом кадастровой стоимости земельного участка.

Как установлено материалами дела земельный налог и транспортный налог были исчислены налоговым органом и предъявлены административному ответчику к уплате путем направления налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в сроки установленные законодательством, административный ответчик данные налоги не уплатил.

За несвоевременную уплату налогов и на основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени. Расчет суммы пени проверен, административным ответчиком не оспорен.

Как установлено материалами дела в связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ административным истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выставлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа. Данные требования административный ответчик не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1. недоимки и пени по земельному налогу, по транспортному налогу и пени в размере 4327,49 руб. отменен.

В соответствии с прилагаемыми требованиями за налогоплательщиком до настоящего временичислится задолженность, а именно недоимка по земельному налогу в сумме 930 руб., пени по земельному налогу в размере 16,88 руб., недоимка по транспортному налогу в сумме 3332,66 руб., пени по транспортному налогу в сумме 47,95 руб.,

Расчет сумм указанных налогов и налоговый период, за который исчислен налог, отражены в прилагаемых налоговых уведомлениях, требованиях, сомнений в правильности которых, у суда не возникает.

В установленный срок требования исполнены не были. На основании чего налоговым органом было вынесено решение о взыскании налогов с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Сумма налога и пени превысила 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Данное административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании задолженность по недоимке и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу, по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она лишена была возможности пользоваться транспортным средством и поэтому с ДД.ММ.ГГГГ не обязана оплачивать транспортный налог суд не принимает во внимание, так как налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 Налогового кодекса РФ ).

В период ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ***, поэтому в указанный период ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку обязанность по уплате налога не зависит от возможности пользования транспортным средством, и связана с фактом регистрации транспортного средства за определенным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу в сумме 930 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16,88 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3332,66 руб., пенипо транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47,95 рублей, а всего взыскать 4327 (Четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 28.05.2019 года.

Судья О.И.Замышляева