Решение № 2-617/2018 2-617/2018~М-409/2018 М-409/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-617/2018

Дело № 2-617/2018г <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г. Балахна 28 мая 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н

при секретаре: Пушковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке суброгации <данные изъяты>- суммы страхового возмещения, выплаченного истцом в виде оплаты ремонта за поврежденный в результате ДТП, имевшего место <дата>, автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору добровольного страхования (КАСКО) (полис №№), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERY № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП был поврежден автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак № который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис №№).

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и оплатило ремонт поврежденного автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>, перечислив указанную сумму ООО «АвтоГрафф» платежным поручением № от <дата>.

Согласно справке о ДТП виновным в данном ДТП признана водитель CHERY № государственный регистрационный знак № ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> (страховое возмещение за вычетом франшизы <данные изъяты>) должна быть возложена на ответчика ФИО1

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения (за вычетом франшизы <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Определением от <дата> данное дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от <дата> суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. В случае неявки ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом, который совпадает с местом регистрации ответчика по месту жительства, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <дата> №, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказное письмо с извещением ФИО1 о месте и времени судебного заседания <дата> в <данные изъяты> возвращено в суд по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения направленного ей судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении суд расценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от <дата>г № (в ред. от <дата>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Принимая во внимание, что судом была исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о дате судебного разбирательства, однако, адресованная ответчику корреспонденция последней получена не была, учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.927 ГКРФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГКРФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно пунктам 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля CHERY № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля CHERY № государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, но за данное нарушение ответственность нормами КоАПРФ не предусмотрена.

На момент ДТП автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО) (страховой полис №№ сроком действия с <дата> по <дата>, страховые риски – угон ТС без документов и ключей, ущерб; страховая сумма <данные изъяты>, франшиза- <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение путем оплаты ремонта поврежденного автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>, перечислив указанную сумму ООО «АвтоГрафф» платежным поручением № от <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией счета № от <дата> (л.д.6), копией договора заказ-наряда на работы №№ от <дата> (л.д.7-8), копией акта выполненных работ от <дата> к договору заказ-наряда на работы №№ от <дата> (л.д.9), копией акта разногласий по поступившим счетам между СПАО «Ингосстрах» и ООО «АвтоГрафф» (л.д.10), копией платежного поручения № от <дата> (л.д.11), копией направления на ремонт (л.д.12-13), копией справки о ДТП от <дата> (л.д.14), копией извещения о повреждении ТС (л.д.15), копией полиса №№ (л.д.16-17).

При наличии таких данных, с учетом вышеуказанных правовых норм, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, и взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке суброгации подлежит <данные изъяты> а также в соответствии со ст. 98 ГПКРФ расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235,237 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1- <дата>.р. в пользу СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-617/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: О.В.Пушкова