Постановление № 5-106/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-106/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-000593-07

Дело №5-106/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2020 года г. Оренбург

Резолютивная часть оглашена 6 февраля 2020 года.

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 декабря 2019 года в 18 ч. 55 минут в районе ..., управляя транспортным средством ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак N в нарушение пуктов 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Мицубиси государственный регистрационный знак N под управлением ФИО движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Мицубиси государственный регистрационный знак N ФИО получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, просил суд строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что 28 декабря 2019 года в 18.55ч. находилась в качестве пассажира в автомобиле Мицубиси государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. При движении по ..., на пересечении с ... произошло ДТП с автомобилем ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО1, который двигался им навстречу и поворачивал налево на ..., что с места ДТП была госпитализирована. Настаивала на строгом наказании.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что 28 декабря 2019 года в 18.55ч. управлял автомобилем Мицубиси государственный регистрационный знак N, в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО Двигались по ... к перекрестку, увидел, как со встречного направления с указателем левого порота в сторону ... выехал автомобиль, следом за ним двигался автомобиль ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак N который при движении, поворачивая налево остановился. В тот момент, когда он приблизился к перекрестку, водитель автомобиля ЛАДА ФИО2 продолжил движение. С целью извежания ДТП применил экстренное торможение, однако уйти от столкновения не удалось.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. (п.13.12 ПДД РФ).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 N 5.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24 января 2020 года ..., согласно которому, ФИО1 28 декабря 2019 года в 18 ч. 55 минут в районе ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак N при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Мицубиси государственный регистрационный знак N под управлением ФИО движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Мицубиси государственный регистрационный знак N ФИО получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- актом освидетельствования ... от 28 декабря 2019 года, чеком, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом освидетельствования ... от 28 декабря 2019 года, чеком, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 28 декабря 2019 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28 декабря 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 24 января 2020 года подтвержденными в судебном заседании последней;

- письменными объяснениями ФИО от 28 декабря 2019года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- заключением эксперта N от 16 января 2020 года, согласно которому у гр. ФИО имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 28 декабря 2019года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня);

- рапортом от 28 декабря 2019года оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» о факте обращения в медицинское учреждение 2 ТП ФИО с травмами после ДТП;

- карточкой нарушений в отношении водителя ФИО1, согласно которой последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ (ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта N от 16 января 2020года, по результатам проведенной в отношении потерпевшей ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен, сомнений у суда не вызывает, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО вреда здоровью средней тяжести. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, данное обстоятельство суд признает смягчающими административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи4.3 КоАПРФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАПРФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, учитывая личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные, подтверждающие действительную необходимость применения меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина