Решение № 2-50/2026 2-50/2026(2-778/2025;)~М-737/2025 2-778/2025 М-737/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-50/2026

дело №

УИД 27RS0№-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 февраля 2026 года

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корниловой А.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 <данные изъяты> ФИО1 к ФИО8, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в Верхнебуреинский районный суд <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, так как не знал об открытии наследства, надлежащим образом нотариус истца не известил. Брак между ФИО3 и ФИО9 заключен не был, совместно они не проживали, совместное хозяйство не вели, ФИО1 проживала с матерью, об открывшемся наследстве не знала.

Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3.

Определением Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя ФИО2 в лице её законного представителя ФИО6. В качестве третьего лица по делу привлечена нотариус Верхнебуреинского нотариального округа <адрес> ФИО11 Законный представитель истца ФИО9 в судебное заседание не прибыла, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По средством телефонограммы просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО8, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не прибыли, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание не прибыла, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ДВ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у матери ФИО5, с присвоением ребенку фамилии ФИО14 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении серия II-ДВ № выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО12 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 11, 19-20).

Из сведений предоставленных нотариусом Верхнебуреинского нотариального круга <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>, рабочий посёлок Чегдомын, <адрес>, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлениям о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство: отцом наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; дочери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действовала её мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, рабочий посёлок Чегдомын, <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 21).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В абз. 2 подп. «а» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев с момента открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014), из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Исходя из изложенного суд приходит к следующему, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО3. Срок для принятия наследства ФИО1 пропущен по уважительной причине, поскольку на момент смерти наследодателя она была несовершеннолетней и не могла понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения требований истца действующей в интересах несовершеннолетней о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО9 законного представителя несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серия II-ДВ №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026

Судья А.В.Корнилова