Приговор № 1-464/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-464/2019

УИД №

Дело № 1-464/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурораМузафаровой З.Г.,

защитника – адвокатаГафиятуллиной Г.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, сожительствующего, детей не имеющего, образование среднее, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по пунктам «б, д» части 2 статьи 131, пунктам «б,д» части 2 статьи 132, части 3 статьи 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона «honor7» заказал через глобальную сеть «Интернет» мессенджер «Телеграмм» у неустановленного лица синтетическое наркотическое средство, за которое оплатил через VisaQIWIКошелек денежные средства в сумме 2150 рублей. Втот же день ФИО1 получилтекстовое сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения наркотического средства. После чего ФИО1 поехал по указанному в сообщении адресу и незаконно приобрел через «закладку», установленную возле забора и столба ЛЭП № на газоне возле территории <адрес>Татарстан наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамма, что относится к значительным размерам, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного потребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут сотрудником полиции у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в кабинете эндоскопии <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» массой 0,45 грамма, что относится к значительным размерам, было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включено в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (с изменениями и дополнениями).

Вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в размере 0,45 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес>, через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство, за которое перечислил через «Киви кошелек» 2150 рублей. Далее ему пришло сообщение с указанием места, где лежит приобретенный им наркотик – на углу <адрес> возле столба. Он поехал туда на своем автомобиле и забрал сверток с наркотическим средством «соли». После этого он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> и его остановили сотрудники ГИБДД. Испугавшись, он проглотил сверток с наркотическим средством. Сотрудники ГИБДД доставили его в <адрес>ную больницу, где медицинские работники достали из его желудка сверток с наркотическим средством. Подсудимый ФИО1 также пояснил, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ он также приобрел такое же наркотическое средство, которое употребил в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при его освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние наркотического опьянения.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1, являющийся сотрудником ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ему позвонил старший инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 и сообщил, что они остановили автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № rus под управлением ФИО1, который, как им показалось, проглотил наркотическое средство. Получив данное сообщение, онприехал к дому № по <адрес>. Сотрудники ДПС ОГИБДД и ФИО1 находились возле данного дома. Он спросил у ФИО1 имеются ли при нем какие либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на это ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Также ФИО2 сообщил, что когда его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, он проглотил наркотическое средство, которое ранее прибрел. После этого ФИО1 был доставлен <данные изъяты> для того, чтобы извлечь из желудка ФИО3 сверток с наркотическим средством. Далее, врачом эндоскопистом в присутствии понятых при помощи медицинского оборудования из желудка ФИО1 был извлечен сверток из синей изоленты. В свертке находился полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер», а в пакетике находилось порошкообразное вещество.

Свидетели ФИО7 и Свидетель №3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут они участвовали в качестве понятых при проведении эндоскопии ФИО1. В ходе проведенной процедуры врачом эндоскопистом при помощи оборудования из желудка ФИО1 был извлечен сверток, обмотанный синей изолентой.После чего данный сверток взял сотрудник полиции и вскрыл, в свертке находился полимерный прозрачный пакетик с застежкой типа «зиппер», внутри пакетика находилось порошкообразное вещество.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра кабинета эндоскопии <данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес>, изъят сверток с пакетиком внутри с порошкообразным веществом (л.д. 8-10).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02грамма вещества (л. д. 13).

Согласно заключениюфизико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,43 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон (л.д. 107-108).

Указанное наркотическое средство в ходе дознания осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 132-133).

Заключениемсудебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 обнаруживается: «<данные изъяты> ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в прохождении курса <данные изъяты> не нуждается. Рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства в течении года (л.д. 122-123).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства, то есть объективная сторона состава преступления уже включает в себя элемент потребления наркотического средства, а субъективная сторона состава преступления включает умысел виновного именно на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его употребления.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, совершил преступление в период непогашенной судимости и в период установленного над ним административного надзора. Всё указанное свидетельствует о нежеланииФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. Поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, с учетом данных о личности подсудимого, являются слишком мягкими.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РУР) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застежкой типа «зиппер», упакованном в полимерный сейф-пакет №, пустой пакетик с застежкой типа «зиппер», фрагмент синей изоленты, упакованные в полимерный сейф-пакет №, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет- находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле;

сотовый телефон «honor 7», упакованный в полимерный пакет – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: