Решение № 12-45/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-45/2020

УИД: 16МS0156-01-2019-001225-03

дело №12-45/2020


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Хузина Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Анисова А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 37 км автодороги Кукмор-Лельвиж в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной HYUNDAITUCSON с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, не принято во внимание его ходатайство об отложении рассмотрения дела и представленные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Анисов А.Н. жалобу поддержали.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району не явился, надлежаще извещен.

Заслушав ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как видно из материалов дела, после поступления материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировой судья назначил его к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Заявителю направлено смс-извещение. Признав извещение ФИО1 надлежащим, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом имеются данные, свидетельствующие о направлении ФИО1 до рассмотрения дела мировому судье ходатайства об отложении дела с доказательством, подтверждающим уважительность причин неявки (листок нетрудоспособности).

Указанное ходатайство об отложении рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, осталось не рассмотренным, сведения об отказе в удовлетворении этого ходатайства в материалах дела отсутствуют.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренным КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, отменяя ранее вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ судья районного суда в решении указал, что фактические обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, мировым судьей должным образом исследованы не были. При производстве по делу принцип непосредственного исследования доказательств как один из основополагающих принципов судебного разбирательства, обеспечивающих вынесение законного решения по делу, не был соблюден, что повлекло за собой нарушение требований статьей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, выразившееся в неполном и невсестороннем выяснении обстоятельств дела, что явилось основанием для возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье.

Однако при новом рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ указанные в решении судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушения мировым судьей устранены не были, вопросы, поставленные в решении судьи районного суда, не исследовались, и надлежащей оценки им в постановлении не дано. Такое разрешение дела не отвечает установленным задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Поскольку выявленные процессуальные нарушения являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы в Кукморском районном суде Республики Татарстан срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.

Материалы направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке статьей 30.12КоАП РФ.

Судья